Пушки вместо масла: ЕС собирается тратить миллиарды на оружие

Страны ЕС договорились создать оборонный фонд размером €150 млрд. Наполнять его планируют из бюджетных денег сообщества и средств, привлеченных Еврокомиссией в виде общеевропейского займа. Средства фонда направят на «приобретение военных возможностей, в которых Евросоюз нуждается в первую очередь». Наблюдатели уверены: масштабный план милитаризации сильно ударит по экономике ЕС, придется залезть в долги и пожертвовать собственной промышленностью. Подробнее — в материале «Известий».

Амбициозный план

Послы стран — членов ЕС согласовали предложенный Еврокомиссией план милитаризации Европы (SAFE) на €150 млрд.

«Достигнуто соглашение по SAFE. Чем больше ЕС инвестирует в свои армии, тем лучше он сможет сдерживать тех, кто желает ему навредить», — отмечается в тексте.

Фонд будет финансироваться за счет совместных заимствований и предоставлять кредиты странам Евросоюза и ряду других государств, в том числе Украине, «для проектов, нацеленных на укрепление национальной обороны и стимулирование европейской военной промышленности». Распоряжаться этими деньгами будет ЕК, направляя их на «приобретение военных возможностей, в которых Евросоюз нуждается в первую очередь».

Под новым оборонным фондом подразумевается выпуск инструмента SAFE (Security Action for Europe), который позволит привлечь до €150 млрд в виде кредитов на оборонные расходы, подкрепленные бюджетом ЕС.

— Средства, привлеченные под SAFE на рынках капитала, будут выдаваться в форме прямых кредитов государствам-членам, которые их запросят, и будут гарантированы бюджетом ЕС. Это ключевая часть европейского плана перевооружения, направленного на мобилизацию €800 млрд в течение четырех лет, — поясняет Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ.

Теперь план осталось утвердить главам МИД стран ЕС, а затем и Европарламенту. Таким образом, из €800 млрд только €150 млрд намерены собрать из фондов ЕС и в виде общеевропейских займов. А €650 млрд должны изыскать страны ЕС за счет дополнительных налогов, урезания социальных расходов или привлечения государственных кредитов.

Удар по бизнесу

Здесь, как предполагают наблюдатели, возникнут большие проблемы, ведь финансировать амбициозную политику лидеров ЕС будут, несомненно, долговые обязательства стран ЕС, но за счет граждан и бизнеса. А, например, Германия и Франция, лидеры европейской экономики, уже имеют значительный дефицит бюджета.

Крупный бизнес стран ЕС удержится за счет резервных фондов и накоплений, но в долгосрочной перспективе пострадает. В выигрыше останутся, по сути, лишь компании ВПК стран ЕС, указывает Дмитрий Семенов, председатель совета директоров «Трансинвест».

В конечном итоге это приведет к рецессии и спаду производственных мощностей.

— Да, поначалу это будет временный толчок в экономике. Однако не стоит забывать, что такой шаг подтолкнет страны ЕС хранить оборонное имущество на складах и далее мы увидим спад в производстве оборонного комплекса и к рецессии других сфер производств. Сложные цепочки кредитования стран ЕС могут не только затормозить экономику, но и привести к кризису, что, несомненно, вызовет недовольство граждан, например, Греции, — поясняет экономист.

Удар по гражданам

Очевидным следствием станет и удар по населению, ведь их ждет повышение налогов, расходов на ЖКХ, рост стоимости топлива, медицины и неизбежное снижение уровня жизни в целом.

— Странам ЕС под давлением еврочиновников будут вынуждены существенно увеличить госдолг — на 10–15 процентов, а в отдельных случаях и на 20–25 процентов. Рецессия в экономике стран ЕС будет прогрессировать быстрыми шагами, что приведет к ослаблению производственной мощности стран ЕС. А общая закредитованность Евросоюза приведет к политической нестабильности за счет быстрого ухудшения жизни граждан, — указывает Дмитрий Семенов.

Понадеялись на США

До недавнего времени миссия защиты Европы была возложена на НАТО, но с приходом Трампа надежда на то, что США станут воевать за интересы Европы, растаяла. И теперь, констатируют наблюдатели, страны ЕС, похоже, слабо представляют себе перспективы полной зависимости от Брюсселя и европейских политиков.

— Европейское руководство считает, что военное производство может стать тем локомотивом, который вытащит их экономику из кризиса. Но все не так просто. Даже западные аналитики отмечают, что полномасштабное военное производство можно будет запустить только через 10 лет. Да и США определенно не захотят создавать себе еще одного конкурента в сфере торговли оружием и будут вставлять палки в колеса, — подчеркивает Юлия Давыдова, директор Центра социально-политических исследований РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Кроме того, отрасль ВПК крайне энергоемкая и зависима от поставок сырья, а здесь у Европы тоже все плохо.

Энергоносители в Европе дорогие, к тому же нужны металлы — в первую очередь алюминий и титан. Раньше их поставляли из России и США, но своим решением Европа идет наперекор и американским партнерам, что им крайне не нравится, ведь европейцы намереваются отказаться от поставок американского оружия, добавляет Екатерина Косарева, управляющий партнер аналитического агентства «ВМТ Консалт».

— То есть произвести один и тот же продукт ВПК в Европе будет на порядок дороже, чем в России или США. Импортозамещение (а это одно из условий финансирования) дорого обойдется экономикам, в особенности самым неустойчивым из них. Особенно с учетом того, что с 2000-х военная промышленность хронически недофинансировалась в той же Германии, — поясняет аналитик.

Таким образом, масштабный план перевооружения, судя по всему, станет очередным «выстрелом в ногу» экономике объединения.