«Вот что, Струков, я вам скажу…» О попавшем под раздачу челябинском олигархе
«Ты понимаешь, эти люди (те, кому досталось или кто достиг многомиллардного состояния, и контролируют крупные активы или бизнес) — они немного „другие“, — объясняет мне товарищ. — По-другому видят мир и расклады в нем, по-иному думают, многое предвидят на 10-20 ходов вперед, совершенно иначе, и очень быстро принимают решения, и по совершенно порой непонятной нам, „обычным людям“, мотивации. Словом, другого ума люди».
В чем-то соглашусь с моим товарищем. Собственный, пусть и не самый большой, опыт личного общения с супербогатыми и влиятельными людьми, говорит мне о том, что в подавляющем большинстве это действительно неординарные персонажи. Яркие, талантливые, с теми или иными выраженными качествами. Откровенно случайных «пассажиров» в этом мирке богатых и влиятельных мне не попадалось.
Хотя вот, насчет «другого ума» и особенно предвидения… Константин Иванович Струков, пытавшийся улететь из страны на уже арестованном самолете и с уже аннулированным загранпаспортом, сильно поколебал это представление. Хотя человек он, насколько я могу судить, вне сомнения, неординарный. И — как и многие супербогатые люди — иногда ну очень, очень противоречивый.
Кстати, вчера вечером мне попался на глаза текст иска Генеральной прокуратуры к Константину Струкову, его дочерям и прочим доверенным лицам. Тот самый, с требованием изъятия акций и долей в 11 компаниях, а по сути — всего, «что нажито непосильным трудом». Он уже вовсю гуляет по интернетам, так что где я его откопал, уже неважно.
Кстати, сам документ небольшой — всего 14 страниц формата А4 крупным шрифтом, из которых 2,5 занимает титульный лист. Хотя, казалось бы, речь идет о гигантских активах и длительном — в десятилетия — процессе, и «бумага» должна быть «набита» обилием доказательной базы томов так на 200. Но — нет. Все проще. И написан иск, кстати, без традиционной вот этой «силовой канцелярщины» — вполне живым языком, словно журналист или писатель какой постарался.
Некоторые отрезки иска и вовсе претендуют на то, чтоб их называть шедеврами. Но что я — сами полюбуйтесь.
Взять например, первые же два абзаца из раздела «Правовые основания»
«В соответствии со ст. 1 Конституции РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ „О противодействии коррупции“ (далее — Закон № 273) Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости, Российской Федерацией ратифицированы Конвенция ООН против коррупции, принятая 31.10.2003 Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая 27.01.1999 в Страсбурге, а также принят и введен в действие Закон № 273, которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений».
Вот так вот. Именем ст. 1 Конституции и Конвенций ООН
Идем дальше.
«За счет пребывания в представительном органе более 24 лет Струков К.И. приобрел безграничное влияние на административно-властные структуры региона и сегодня выступает фактическим руководителем законодательного органа. Это придает ему исключительное положение, в условиях которого он использует статус народного избранника для создания незаконных преференций и неконкурентных преимуществ собственному бизнесу, ухода от установленной законом ответственности…»
Тут один вопрос — а где все эти 24 года были правоохранители? И немного зависти — не думал, что какое-то депутатство, даже не в Госдуме, дает ТАКИЕ возможности.
Но вот дальше — собственно по делу.
«Вырученные средства от деятельности предприятий Струков К.И. регулярно выводит в значительных объемах за границу (Черногория, Бельгия, Швейцария, Люксембург, Латвия, Эстония, Турция), где он и его родственники приобретают недвижимость, автомобили, яхты и иные предметы роскоши.
По этой причине доходы организаций не идут на повышение заработной платы их сотрудников и на поддержание безопасной работоспособности оборудования, что влечет наступление чрезвычайных ситуаций».
А вот это, собственно, реальная суть претензий. И это роднит «дело Струкова» с «делом Юревича» и и уж точно с «делом Аристова-Антипова» (особенно Антипова)
Простыми словами — речь об «патриотическом экономически и социально поведении». А именно:
Если ты:
— какими-то судьбами стал владельцем стратегически важного для страны предприятия и чудовищно на этом разбогател, торгуя в основном на экспорт;
— ты сам и твоя семья все при этом «там» — родственники живут за границей и\или приобрели гражданство, да еще и «недружественных» стран какой-нибудь НАТО; (и у Струкова, и у Антипова дети давно живут за рубежом и граждане других стран)
— прибыль от своего бизнеса ты выводишь, за рубеж (недвижимость, яхты, деньги на счетах, юридические лица), а не вкладываешь в доставшийся тебе актив;
— а родному государству и согражданам достаются только проблемы (попытка уйти от налогов и прочие финансовые шуры-муры (про то, как Юрий Антипов сам у себя занимал деньги, и сам себе тут же прощал долги на десятки миллиардов рублей, даже Форбс писал), экологический вред, нежелание работать с государством);
То либо меняй свои привычки, связанные с дальним зарубежьем, либо передай (изначально — добровольно и по хорошей цене) актив более государственно ориентированным собственникам. Иначе — тебе вспомнят моментом все твои грехи и просто вернут в доход государства «все, что нажито непосильным трудом».
И мотивировку в иске подберут такую, что Андрей Вышинский бы завидовал. Например, как в иске к Струкову и Ко:
«Вышеописанные действия ответчиков, как их оценивает Конституционный Суд РФ с учетом требований Конвенции ООН против коррупции, представляют собой незаконное приобретение личного состояния. Их поведение наносит ущерб демократическим институтам, устойчивому развитию, национальной экономике и правопорядку, порождают серьезные угрозы стабильности и безопасности общества, подрывают демократические и этические ценности. Более того, они оказывают разрушительное, угнетающее воздействие на правовое, демократическое и социально-экономическое развитие страны».
Ни больше, ни меньше. Джордж Сорос и Виктория Нуланд завидуют. Наверное.
Но суть, повторюсь, в другом.
Золото, как и ферросплавы, как и мука, хлеб, макароны, мясная промышленность — стратегические для страны продукты, материалы. Особенно в нынешних условиях санкций, СВО и прочего. Всякая там коммерческая недвижимость и гостиницы с бассейнами и высотками типа «Челябинск-сити» — лишь оказавшиеся в «периметре» активов мелочи (даже если по размерам это не мелочи).
Основное — надо было «вести себя правильно». И — соответствовать новым «требованиям к олигархам». Таковы теперь понятия игры на этом поле. И такова «новая законность».
А Константин Иванович Струков… История по-человечески трагична, и для него и его окружения печальна. Но кто-то и в ладоши хлопает, как у нас принято. Не знаю, как сложится его судьба и судьба пока еще его активов. Но… Что ж так глупо-то? Уж лучше бы, что называется, «в женское платье» и через казахскую границу. Уж казахские-то степи опытнейшему угольщику и золотопромышленнику давно знакомы и близки…
Как же так, Константин Иванович?..