ВС решит спор о комиссии за погашение долга в банкротстве
«Банк Уралсиб» открыл счет для банкротящейся «ТПВ Рус». 4 июля 2023-го они заключили договор банковского обслуживания по стандартным тарифам. 20 июля того же года компания открыла еще один, но уже специальный счет. На следующий день владелец банкрота поручением перечислил на него 93 млн руб., а затем банк по направлению перевел их кредиторам. За операцию кредитная организация удержала 6,8 млн руб. комиссии. Считая действия «Уралсиба» незаконными «ТПВ Рус» обратилась в суд (дело № А40-278108/2023).
Суды трех инстанций в иске отказали. Они исходили из того, что условия договора о комиссии за переводы денежных средств на счета физлиц (таковым был один из кредиторов) не противоречат законодательству, не оспорены компанией и не признаны недействительными в судебном порядке. Должник знал о тарифах. Впоследствии они не изменялись.
Кроме того, заключение договора путем присоединения к общим правилам не было вынужденным. Компания могла использовать другой пакет услуг либо договориться с банком об индивидуальном тарифе, заключили инстанции.
«ТПВ Рус» с такими выводами не согласилась и подала жалобу в Верховный суд. В ней она указала, что комиссия на переводы физлицам имеет заградительный характер, учитывая стоимость таких же транзакций в адрес организаций. При этом правового и экономического обоснования банк не приводит.
Судья ВС Марина Антонова посчитала доводы заявителя заслуживающими внимания и передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 21 мая.