Британский сайт CMboxing.co.uk скептически относится к тому, что известные в прошлом боксёры, Геннадий Головкин и Мэнни Пакьяо, получили руководящие посты в конкурирующих организациях любительского бокса, сообщает Sports.kz.
На прошлой неделе Головкин стал президентом World Boxing, тогда как Пакьяо ранее был назначен вице-президентом IBA. Издание задалось вопросом, смогут ли прославленные чемпионы привести к реальным изменениям в мировом боксе.
«Смогут ли Головкин и Пакьяо действительно что-либо исправить?
Давайте разберёмся, чем на самом деле являются эти две роли.
Головкин — чистое „лицо“ реформ:
Геннадий Головкин привносит уважение, нейтралитет и авторитет. Но у него нет беспощадного политического опыта — а эта роль требует этого. Он вступает в мир, где закулисные сделки, благосклонности и влиятельные связи управляют всем. Недостаточно того, что тебя любят. Как и недостаточно того, что тебе верят. Ему придется столкнуться с людьми, которые потратили 20 лет на то, чтобы использовать эту систему в своих интересах.
Пакьяо — политический оператор:
Пакьяо понимает политику. Он знает нужные рычаги. Знает, как оказывать влияние. Но он также гораздо больше связан со старой политической системой бокса, чем Головкин, а это значит, что его участие в этом — не совсем чистое дело. Участвует ли он в этом для того, чтобы очистить процесс? Чтобы защитить определённые интересы? Или просто, чтобы сохранять свою актуальность? Этого мы не знаем, и это проблема.
Работать сообща? Этого по-прежнему недостаточно
Если бы Головкин и Пакьяо действительно получили полномочия кардинально реформировать олимпийский бокс, мы бы увидели:
— структурную реформу;
— прозрачные системы судейства;
— независимый аудит;
— санкции против коррумпированных федераций;
— стратегии по объединению стран-членов;
— системы социального обеспечения спортсменов;
— финансовая отчётность.
Пока мы не видим ничего из этого. Просто громкие имена и громкие обещания», — написано в статье.