Развею ряд вбросов про опасность состояния здоровья Байдена, и политическую систему США.

Никакой угрозы миру его состояние здоровья не несёт. Попытки запугать людей, говоря о ядерных рисках, неверных решениях и прочего, применяются для сохранения страха у людей. Страх - главный инструмент управления толпой, об этом знают все профессионалы. А ещё это инструмент манипуляции общественным мнением, когда людям демонстрируют вариант хуже "посмотрите как там всё плохо, хуже чем у нас".

Политическая система США отличается от российской, СНГ и ряда европейских стран. Президент там фигура медийная, а все решения принимаются огромной командой Deep State. В США официально разрешено лоббирование, и большинство политиков являются представителями влиятельных и могущественных корпораций и бизнесменов.

Байден уже в возрасте, но от него не требуется ничего сверхестественного. Читать по бумажке на камеру, озвучивать на встречах заранее выученный текст (часто встречи проходят в присутствии советников). Он лишь лицо и голос Америки, а не управляющий процессами. Американская политическая и социальная система выстроена таким образом, что работает вне зависимости от первого лица. Это происходит и благодаря большому частному сектору. Этой системе (Deep State) не нужен неуправляемый политик типа Трампа, а нужен управляемый актер типа Байдена, который будет следовать строго по сценарию. К тому же, как и в большинстве стран мира, персона, которая правила лишь один срок президентства, считается лузером. У Байдена есть личные интересы ещё раз победить Трампа. Этим объясняется его решение идти на второй срок. На экстренный случай есть полностью поддерживаемая всеми Харрис, которая готова занять пост.

Прошло несколько лет, но напомню, что на предыдущих выборах Байден на дебатах разнёс Трампа. Сейчас всё иначе. У Трампа есть чёткий план и могущественная информационная поддержка, которой не было в период его президенства. Тогда Deep State через свои контролируемые ресурсы устроили настоящее "мочилово" его репутации, а лоббисты в политической системе не давали ему нормально править страной. Шансы Трампа 50/50. И это, дамы и господа, то самое, что называется выборами. Почему бы Карлсону не взять интервью у Трампа, и также опубликовать у Маска?) Лучше летом. Это может обернуться большими проблемами, но если получится, будет эффект. Огромный эффект. Риск оправдан.

Почему глубинное государство так противостоит Трампу и ему подобным? Они ставят под угрозу всю устоявшуюся систему и их могущество, планируя изменить роль президента с медийной на действительно влиятельную и принимающую решения.