Андрей Худолеев рассказал о ярких примерах враждебных действий против России с разыгрыванием национальных карт
Накануне Дня России прошла Межрегиональная конференция «От Ладоги до Санкт-Петербурга: историческая общность народов». Мероприятие состоялось в Санкт-Петербургском Доме национальностей в рамках городского проекта Дома «Россия. Время, вперед!».
Основная цель проведения — обсуждение ряда проблем, связанных с историей народов Приневья и Приладожья – их прошлого, настоящего и будущего в контексте приоритетных направлений государственной национальной политики, а также выработка предложений по решению проблем, связанных с деятельностью ряда факторов, направленных на искажение исторической правды. Об этом издание «Техносуверен».
Ответственный секретарь Комиссии по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям и председатель Координационного совета при Доме народов России Андрей Худолеев подчеркнул в своем вступительном слове, что подобного рода мероприятие проводится впервые и пока не имеет аналогов. Целью конференции он назвал объединение на одной площадке специалистов, ведущих деятельность в различных направлениях, для обсуждения и поиска решений проблем в деле донесения до широкой аудитории исторической правды.
В этом плане показателен пример общности народов Приневья и Приладожья, сыгравших огромную роль в построении российской государственности. Эта работа, по словам Худолеева, имеет огромное значение в разрезе стоящего перед Россией вызова в виде информационных провокаций, которые ставят своей целью исказить историю нашей страны и народов, ее населяющих, уничтожить нашу историческую память.
«Именно на Северо-Западе России зародилась российская государственность и сегодня, в условиях ряда внешних угроз, а также увеличивающемся потоке информации, искажающей нашу историю, владеть научно-достоверной информацией необходимо. Важно обсудить и донести до широкой общественности историю территорий Приневья и Приладожья с древнейших времен до нашего времени», — отметил выступающий.
Об истории народов, которые с древних времен населяли эти территории, рассказал заместитель директора по научной работе Института российской истории РАН Антон Горский. На Неве и Ладоге жили представители как славянских, так и финно-угорских и скандинавских народов. Территория всегда входила в сферу интересов русской земли (Великого Новгорода). Через эти водные артерии велась торговля со Скандинавией и Европой. Иностранных интервентов всегда привлекали северо-западные земли Руси, и в качестве самого яркого и известного примера Горский привел победы Александра Невского над шведами и немцами. Затем территория нынешней Ленинградской области все же была оккупирована иноземцами и ее пришлось возвращать огнем и мечом, а живущие здесь народы издревле легко интегрировались в состав России и выступали на ее стороне в многочисленных сражениях.
Заместитель директора по научной работе Санкт-Петербургского института Истории РАН Игорь Лукоянов в своем докладе остановился на сложностях изучения истории народов, проживавших на этих территориях. Такая ситуация возникла из-за утраты значительной части исторических документов в ходе различных войн и катаклизмов. Даже из Новгорода солидная часть документов была увезена шведскими оккупантами. Теперь они хранятся в Стокгольме. Более четко и ясно проходящие здесь исторические процессы подтверждаются документами с XVII века. Огромный кладезь информации о жизни не только знати, но и простого народа, содержится в архивах монастырей. По мнению Лукоянова, их еще предстоит очень долго изучать, и делать это в контексте актуальных на сегодняшний день задач по укреплению суверенитета России, —необходимо. «Мы заинтересованы в том, чтобы результаты наших исследований шли к людям. Это важно для понимания нашей истории», — сказал спикер.
С интересом собравшиеся слушали и доклад заместителя директора Института этнологии и антропологии РАН Сергея Мельникова. Он рассказал о том, как история России искажается в угоду времени и геополитическим стратегиям. В качестве одного из самых ярких примеров дискредитации нашей истории он остановился на становлении так называемой «украинской государственности». Квази-государство создавалось буквально ни на чем, с идейной и финансовой поддержкой из-за границы, в том числе — с целью замалчивания исторической правды об истории России. Из других попыток искажения истории можно назвать перманентное спекулирование норманской теорией возникновения российского государства. Из самых свежих примеров — потуги поставить под сомнение преступные деяния, происходящие при блокаде Ленинграда и даже само наличие блокады города. Россия должна бороться с такими проявлениями, что она и делает. Мельников напомнил, что создаются и действуют специальные организации и сообщества по сохранению исторической памяти, пишутся учебники и пособия на основе правдивой, достоверной исторический информации. О важности этой работы уже не раз говорил Президент России Владимир Путин.
«Я надеюсь, мы объединим усилия нашего исторического, научного сообщества, общественности, политиков и сможем плодотворно и полезно для страны и общества на наших информационных площадках против западного негативного влияния на российскую историю», — заключил Ответственный секретарь комиссии по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики Совета при Президенте российской Федерации по межнациональным отношениям, Председатель координационного совета при Доме народов России Андрей Худолеев.