Из дела «Невской мануфактуры» на 850 миллионов исчез сговор, а вместе с ним и тюремная перспектива. Пожар остался безнаказанным

Гособвинение по делу о пожаре на «Невской мануфактуре» дойдя до последнего слова вдруг осознало, что подсудимые Макеев и Михневич заранее не сговаривались о том, чтобы оказывать небезопасные услуги. С изменением квалификации кончилось и время.

Как передает корреспондент «Фонтанки», зампредседателя Невского районного суда Наталья Гордеева 28 сентября прекратила уголовное дело в отношении двух директоров «Невской мануфактуры» Максима Макеева и Алексея Михневича. Следствие вменило им оказание небезопасных услуг — помещения сдали в аренду, не позаботившись о достаточной защите от пожаров. Одно из них на четвертом этаже арендовала компания «Риф», она производила лодки из поливинила. 12 апреля 2021 года цех загорелся, пламя быстро распространялось и в итоге охватило весь шестиэтажный исторический корпус. Один человек пострадал, надышавшись дымом, также в огненную ловушку попали три спасателя, один из них погиб.

Дело находится в суде с июля прошлого года и к сентябрю 2023-го дошло до прений сторон. Однако уже после того, как обвинение запросило по 3,5 года колонии обоим, а защита настаивала оправдать или назначить срок условно, прокурор вдруг захотел возобновить судебное следствие и позвать в суд экспертов.

Приехали сразу трое, но вопрос у прокурора был один и только к одному из них. Гособвинителя интересовало, можно ли в случае «Невской мануфактуры» точно установить, что стало источником возгорания. Эксперт из федеральной противопожарной службы Евгений Чистов ответил, что нет — от здания практически ничего не осталось, экспертизу проводили по протоколам от пожарных и очевидцев. Чистов рассказал суду, что любой пожар «держится» на трех составляющих — горючего вещества, окислителя и источника. С горючим в целом все было понятно — в помещении, где делали лодки, хранились краска, растворители, клей и так далее, загорелось что-то конкретное или смесь этих легко воспламеняющихся паров. Что же до источника, то им могло быть что угодно, хватило бы случайной искры или разряда статического электричества, так что все эти возможные способы перечислены в экспертизе.

Каким-то образом из этого ответа гособвинение пришло к выводу, что квалификация по делу чрезмерна — по версии следствия, Макеев и Михневич не просто оказывали небезопасные услуги, а делали это по предварительному сговору. Прокурор отметил, что по документам директорами подсудимые были по очереди и подпись под договором с «Рифом» одна, а значит, Макеев был не в курсе действий Михневича и наоборот. Суд согласился и квалифицирующий признак про сговор убрал. С ним подсудимым грозило до шести лет, а без — максимум два. Это считается преступлением небольшой тяжести, сроки давности привлечения к ответственности два года, они прошли 12 апреля 2023, на вторую годовщину пожара — то есть как только здание сгорело дотла, Макеев и Михневич оказывать небезопасные услуги перестали.

Макеева также обвиняли в том, что он нарушил требования к содержанию объекта культурного наследия, но и это дело было прекращено из-за истечения сроков давности.