Мы снова возвращаемся к предвыборной ситуации в США. Напряжение в этой великой стране все усиливается, и скоро, мы узнаем, кто станет победителем в этой лихой гонке, Пока расклад равный, однако если не будет подтасовок, вероятнее всего победу одержит Дональд Трамп, ибо его интеллектуальный и профессиональный ресурс сильнее.
Везде свои проблемы
На самом деле демократы переживают не лучший период своей истории, хотя на их стороне весь административный ресурс. Да и пост Харрис как вице-президента играет ей на пользу, формируя имидж нерядового политика. Однако с моральной стороны там всё очень сложно и весьма запущено. Демократов это не пугает. Для современного состояния дел в высшем руководстве демократов, видимо, такая кандидатура наиболее приемлема. Почему? Да потому что США решительно теряют свои позиции, как в мировой экономике, так и в геополитическом плане, сдавая Китаю и странам БРИКС один свой бастион за другим. После слабого президентства Обамы, а потом Байдена, Америке нужна сильная фигура и харизматическая личность. Кроме госпожи Харрис массы избирателей внутри демократов не видят иного кандидата. Все остальные - люди второго плана. Недозревшие или перезревшие политики. Да и у неё не всё на должном уровне.
Однако не всё просто и в партии республиканцев. Неоконсерваторы, которые долгие годы формировали имидж этой партии, её изрядно подточили. И Буш -младший и Дик Чейни изрядно поломали эту партию. Поломали то, что формировали Барри Голдуотер и Рональд Рейган. Старую добрую партию консерваторов и христианских традиционистов.
Но в чем суть идей этих неоконсерваторов? Кто эти люди, пришедшие из леваков и троцкистов и разрушившие каркас старого консерватизма? Фактически все они были до 1972 года частью Демократической партии, а затем переметнулись в другой стан. Имея значительное меньшинство, они постепенно захватили власть в этой политической структуре. Особенно в аналитическом аппарате. При президенте Буше- младшем они стали править бал в этой партии.
Когда сбился этический компас
Патрик Бьюкенен, идеолог палеоконсерватизма, стал наиболее жестким критиком неоконсерватизма. Он обвиняет неоконсерваторов в том, что они перестали служит своей стране и заняты идеями мировой гегемонии.
В своих многочисленных работах, а он был советником президента Никсона и прекрасно разбирается в вашингтонской кухне, Бьюкенен даёт анализ процессов в западной идеологии, культуре и политике, ведущих к самоубийственным для народов Запада решениям. В центре его критического внимания развитие ряда неомарксистских теорий — Дьёрдя Лукача, Антонио Грамши, Франкфуртской школы.
После провала последовавших за Первой мировой войной марксистских революций в Америке, Европе и России ряд левых теоретиков переосмыслили причины своих поражений, выдвинув идею революции в культуре, «культурной революции». Бьюкенен считает, что основанная на христианстве культура Европы и Америки делает общественное сознание стран Запада невосприимчивым к марксизму. Завоевание политической власти и открытая диктатура мало что дают из-за сопротивления сплочённого христианскими идеалами общества. Следовательно, победа марксизма невозможна без завоевания революцией культурной гегемонии и дехристианизации Америки и Европы, разрушения её традиционной культуры. Марксизм себя не оправдал и его необходимо заменить чем-то более оригинальным и радикальным, учитывая и то обстоятельство, что рабочий класс весьма пропитан традициями и христианскими ценностями. Так появилась потребность в новых путях и идеях для грядущей революции.
Эта идея, развитая в работах Теодора Адорно, Герберта Маркузе и их последователей, дала начало либо придала радикальное звучание таким направлениям, как радикальный феминизм, сексуальная революция, «критическая история», ЛГБТ движение, мультикультурализм. Неомарксизм Франкфуртской школы с 1960-х годов стал господствующей идеологией американской культурной и политической элиты. Писатель и публицист Ирвинг Кристол, по мнению Бьюкенена, являлся «крестным отцом» данного движения. К примеру, Ирвинг Кристол, касаясь вопросов цензуры и порнографии, писал: «Я лично придерживаюсь либеральных взглядов на методы осуществления цензуры: я считаю, что порнография должна быть запрещена, но и доступна тем, кто настолько нуждается в ней, что готов затратить немалые усилия, чтобы получить ее в руки. Несколько столетий мы жили, имея порнографию “из-под прилавка”, и неплохо жили». В другом месте он продолжает: «искусство должно быть разрушающим, хотя и не в буквальном смысле слова. Оно должно будоражить, тонко указывать на то, что мир не является таким уж безопасным и уютным».
Ему парирует Патрик Бьюкенен следующей сентенцией: «Дехристианизация Америки — рискованная игра, ставкой в которой выступает наша цивилизация. Америка швырнула за борт «этический компас», по которому республика держала путь в течение двухсот лет, и теперь плывёт наугад».
Не просто выборы
Фактически, Патрик Бьюкенен отстаивает традиционные ценности старой республиканской элиты, те ценности, что привели когда-то к власти Тафта, Никсона, Рейгана. Но почему, именно сегодня, нам это так важно? Это те идеи и ценности, на которых стоят Трамп, Такер Карлсон, Илон Маск и другие палеоконсерваторы, которых неверно называют популистами. Это не популизм, это нормальный правый консерватизм, отстаивающий ценности отцов основателей США.
Итак. В целом ситуация в Штатах сегодня очень сложная. Она не просто сложная, она предреволюционная. Америку сегодня трясет по полной программе. Она снова стоит перед выбором, и он похож на тот выбор, что происходил во времена президента Авраама Линкольна. В случае взрыва - что ждет Америку? Города в огне, массы на баррикадах, общество разделено и поляризовано, а затем массовые столкновения и в конечно счете революция или гражданская война. Впрочем, ждем 5 ноября, когда появятся результаты выборов, а главное - реакция общества на эти результаты.
Теперь следующий важный момент. С девальвацией среднего класса в США, (а администрация Байдена и Харрис, которых более интересуют меньшинства и мигранты, существенно подорвала экономику этой страны, ибо при нём Китай обошел США по объему ВВП), так вот, с разрушением среднего класса, маргинализацией общества, падением производства, в Штатах происходит политическая перелепка, деформация американского политического центра, той стабилизирующей силы, что давала США видимость стабильности и социальной гармонии. Сегодня политические вызовы в этой стране таковы, что центр более не является стабилизирующим маяком, не является он и центром притяжения для влиятельных элит из ВПК, банковской системы и истеблишмента атлантического побережья.
Октябрьский съезд – последний и решающий
Сегодня как элиты, так и массы тяготеют к более радикальным формам своих политических предпочтений. Это видно на основании последнего съезда республиканцев в Нью-Йорке. Здесь Трамп выступил, весьма конкретно, определенно и жёстко. На этом митинге Трамп сделал несколько антииммигрантских заявлений.
Чем еще запомнился октябрьский съезд республиканцев? Длинный список выступавших на открытии митинга варьировался от бывшего чемпиона по рестлингу Халка Хогана до бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани и сыновей Трампа — Эрика и Дональда-младшего. Выступления были жесткими. Так, Джулиани, бывший личный адвокат Трампа, утверждал, что Харрис была «на стороне террористов» в израильско-палестинском конфликте.
Миллиардер Илон Маск, которого Трамп, по его словам, назначит главой новой правительственной комиссии по эффективности, заявил со сцены, что федеральный бюджет может быть сокращен «как минимум» на $2 трлн. Сам Трамп вновь озвучил планы «остановить нелегальную иммиграцию и депортировать мигрантов», которых он назвал «жестокими и кровожадными преступниками» — если он победит на выборах президента США 5 ноября.
Еще на этом съезде Трамп сказал: «В первый же день я запущу самую масштабную программу депортации в истории Америки. Я спасу каждый город и поселок, которые были захвачены и завоеваны».
Финальная стадия перемен
Что же мы видим на примере грядущих выборов в США? Мы видим, что противостояние носит не шуточный и разрушительный для общества характер. Все может закончиться весьма печально для этой крупнейшей страны мира. Именно здесь, сейчас, решаются многие судьбы. Наше время – вообще время необычное. Время неоднородно и этот год будет важен не только для США, но и для всего мира, для Китая, Европы и, даже для нашей Молдовы.
Дух времени, так идеально сформулированный немецкой классической философией, меняется на наших глазах, входя в финальную стадию своего жизненного проявления. Великий Гёте рассматривал дух времени как преобладающую духовную сторону эпохи: «Если какая-нибудь сторона выступает наиболее сильно, овладевая массой и торжествуя над ней, так что при этом противоположная сторона оттесняется на задний план и затеняется, то такой перевес называют духом времени, который определяет сущность данного промежутка времени».
В этом суть нашего времени, ибо радикалы, перешли все границы, и если людей традиционных ценностей отодвигают на обочину истории, лишая слова, прав, возможности высказываться в СМИ, то такой мир не имеет будущего. Такой мир обречен на крах и провал и, именно в этом суть воззваний и идей Дональда Трампа. Именно в этом суть нашего времени и той точки бифуркации и политической поляризации, в которой оказались США.
Вячеслав Матвеев