Комитет Госдумы поддержал уголовную ответственность за регистрацию фиктивных ИП
"Проект предлагает расширить содержание существующей нормы уголовного закона, распространив ее действие не только на "подставных лиц" при создании или функционировании юридического лица, но и на индивидуальных предпринимателей, - сказал "РГ" советник Федеральной палаты адвокатов России Евгений Рубинштейн. - До настоящего времени незаконная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или незаконное использование документов для этой цели не являлось уголовно-наказуемым деянием".
Представляется, продолжает советник ФПА, что статус индивидуального предпринимателя стал активно использоваться в совершении различных налоговых правонарушениях или экономических преступлений. "По логике законодателя этот законопроект должен повлиять, прежде всего, на экономические отношения, - говорит Евгений Рубинштейн. - Само по себе представление документов третьему лицу для оформления статуса индивидуального предпринимателя без цели его использования представляемым лицом может содержать признаки преступления".
В свою очередь, управляющий партнер адвокатского бюро "Немов и партнеры" Александр Немов подчеркнул, что ответственность за создание фиктивных юридических лиц не нова и уже очень давно применяется. "Ответственность как за само создание такого юридического лица, так и за последующую передачу электронных ключей для доступа к интернет банку юридического лица. В этом смысле, отсутствие ответственности за регистрацию фиктивного ИП выглядело нелогичным, - говорит он. - По моей практике, фиктивные ИП действительно довольно часто используются в общих схемах, которые правоохранительные органы считали преступными".
По его словам, ответственность таких лиц чаще заключалась в рамках группового преступления, когда привлекали и организаторов самой схемы, а фиктивных ИП включали в эту группу. "Предлагаемые изменения как раз могут исключить групповую ответственность, если будет доказана фиктивная регистрация, так как его участие в преступной схеме будет зафиксирована на стадии регистрации и о последующих действиях лицо уже будет не осведомлено, - говорит Александр Немов. - Так что, введение такой ответственности наоборот может положительно повлиять на лиц, регистрирующих фиктивные ИП".
По практике, и доказывание регистрации фиктивных юридических лиц органами предварительного следствия почти всегда строится на косвенных доказательствах, продолжает адвокат, если, кончено, нет признательных показаний, что нередко и встречается, так как люди реально не осведомлены обо всех движениях по своим счетам и не готовы нести за них ответственность. "В данном случае, техника сбора доказательств будет аналогичная. Правоохранители будут искать всех контрагентов и устанавливать реальность выполненных действий по каждому переводу, допрашивать всех участников сделок, сотрудников, оценивать в целом реальную физическую возможность выполнения сделки", - поясняет Александр Немов.