Будет ли всепрощение бывших соотечественников?

Полюбивший пасти народы писатель-подполковник Е. Н. Лавлинский-Прилепин решил проявить великодушие к изгнанникам. Хотя и не сегодня.

«Предсказываю, когда пройдет капитуляция Украины, произойдет и всепрощение участников войны с их стороны. Мы же не можем всю Украину отдать под суд. Произойдет амнистия для участников войны с той стороны. Для Акунина*, Чулпан Хаматовой, Дмитрия Глуховского* придумают форму легализации на новых условиях».

А «Уголовное дело на Акунина тоже закроют после победы России в зоне СВО».

Пока же полная победа еще в будущем, «Я думаю, ситуация устаканится. Требуется деятельное участие Акунина, который, хотелось бы, чтобы объяснил свое поведение. Такое поведение литератора не было бы принято ни одним государством. Ничего сверхъестественного Россия не делает. Он должен не хорохориться, а сделать выводы».

В отечественной дидактической культуре (не в реальной истории, тут дело было сложнее) были прецеденты такого великодушия – например в стихотворении "Пир Петра Великого" --

"Он с подданным мирится;

Виноватому вину

Отпуская, веселится;

Кружку пенит с ним одну;

И в чело его целует,

Светел сердцем и лицом;

И прощенье торжествует,

Как победу над врагом".
 

Все вроде бы по канонам, кроме одного нюанса.

Пушкинский Петр мирился с подданным.

Прилепин, конечно, от скромности не умрет, но в какой мере Чхартишвили*, Хаматова и Глуховский* могут считаться его подданными?

Разве что имеется в виду, что верховный правитель, уполномоченный казнить и миловать, будет чутко прислушиваться к словам политрука – «Есть мнение» – и неукоснительно им следовать.

Но даже и в таком случае вопрос об амнистии участникам войны неоднозначен.

И Хрушеву, и даже Сталину сейчас немало достается как раз за амнистию бандеровцам.

В том смысле, что корни не были выкорчеваны и вновь пошли в рост. Результаты чего мы наблюдаем сегодня.

В общем-то и так нехорошо, и эдак плохо, проблема денацификации неизбежно будет болезненной.

Но безапелляционное «Произойдет амнистия для участников войны с той стороны» заставляет спросить: «И людоедов из «Азова»* тоже?».

А равно людоедов с Банковой.

Правда, тогда становится неясным, зачем вообще было войну начинать.

Однако, даже в случае, если Лавлинский-Прилепин велит следовать примеру Хрущева с его прощением бандеровцев, однако, если и принять политику сверхмилосердия, она все-таки относится к украинцам.

Тогда как Чхартишвили*, Хаматова и автор романов о московском метро Глуховский* (о последнем, правда, вообще мало кто помнит) украинцами ни в каком виде не являются.

Ни в этническом, ни по паспорту.

Поэтому соображения о необходимости умиротворения Украины, когда та будет побеждена, к ним вообще отношения не имеют.

Мастера культуры, назначенные Прилепиным к послевоенной легализации, не имеют даже того сомнительного оправдания, что они убивали и резали, поскольку руководствовались словами «Ще не вмерла Украина».

Вмерла Украина или не вмерла, тому же Чхартишвили* довольно безразлично. Он ненавидит Россию, чем и объясняются его речи и поступки.

Так что нужно сказать открытым текстом, что будут легализованы граждане России открыто желавшие смерти своим соотечественникам.

"И был от буйного стрельца пред ним отличен Долгорукий".

Правда, неясно, кто же тогда тот буйный стрелец, легализации все-таки недостойный.

Быков*, Шендерович*, Гельман*, которые ничуть не лучше Чхартишвили*?

Или будет всепрощение?

И в любом случае надо соблюдать последовательность действий. Сперва принудить Украину к капитуляции и только затем являть – или не являть – милосердие к бывшим соотечественникам.

До того момента, пока наши граждане по-прежнему подвергаются военной опасности, призывы к прощению Чхартишвили* (или, положим, Быкова*) не представляются ни актуальными, ни своевременными.

Максим Соколов