ЕС настало время проснуться и пересмотреть свое отношение к России
Тило Грасер — известный немецкий журналист. Он работал корреспондентом РИА Новости Германия, Sputniknews и других СМИ, а также в качестве пресс-секретаря. Его основные направления — политика, социология и история.
6 августа независимая медиаплатформа Apolut опубликовала его статью под названием «Опасный сон и тревожный звонок». В ней Грасер комментирует документ, изданный аналитическим европейским центром «Институт исследований безопасности Европейского Союза», пропагандирующий конфронтацию Европы с Россией, и предостерегает западных политиков от поспешных решений, направленных на военную эскалацию с нашей страной.
ИА Красная Весна приводит статью Тило Грасера полностью.
—————————————————————————-
Как недавно заявил государственный департамент США, «единственное, что мы можем сделать, — это сдерживать Россию до тех пор, пока Россия не изменится, не перестанет быть нашим соперником и не станет нашим партнером».
Это заявление было сделано после того, как нынешний президент США Дональд Трамп выразил явное недовольство своим российским коллегой Владимиром Путиным, который, по-видимому, не хочет прекращать войну на Украине. Это заявление может соответствовать ультиматуму Трампа Путину и предполагает изменение довольно взвешенного отношения к России, которое Трамп выражал ранее.
Однако точно такое же утверждение можно найти в эссе «Холодная война —исследование внешней политики США» Уолтера Липпманна, который опубликовал его в 1947 году. Напомним, в США Липпманн считается самым читаемым и влиятельным политическим писателем XX века, а также одним из самых влиятельных пропагандистов неолиберализма и управляемой демократии. Именно он придумал термин «холодная война» и ввел его в обиход.
В своем эссе 1947 года Липпманн критиковал политику сдерживания Советского Союза, начатую и успешно проводимую политическим советником и дипломатом Джорджем Ф. Кеннаном. Конечно, в то время стремление ведущих сил тогдашней политики США сначала сдержать и ослабить Советский Союз, который приравнивался к России, а затем вернуть его в лоно капитализма, то есть подчинить собственным корыстным интересам, не было так открыто заявлено. Напротив, эта политика пряталась за ширмой боязни предполагаемой российской или коммунистической опасности с Востока, от которой США и возглавляемый ими Запад, представляющие «оплот свободы», якобы должны были защищаться.
Эту же фразу о «защите свободы», громкую, пронзительную и столь же лживую, можно услышать снова и сегодня. Фундаментальные интересы, стоящие за этим, скрыты, прежде всего, от собственного населения, так же, как и около 80 лет назад, когда началась холодная война, со стороны США при их тогдашнем президенте Гарри Трумэне. С точки зрения некоторых историков, такая политика началась еще раньше и восходит к 1917 году, когда в России произошла революция, провозгласившая конец капитализма.
Теперь говорят, что Россия снова стала врагом, угрожающим свободе Запада, и готовится нарушить его границы в западном направлении. Это утверждается вопреки всем фактам и реалиям, вопреки всякому разуму и дипломатии. Последняя только мешает новым западным, а также немецким военным стремлениям на восток, и большинство из тех, кто в настоящее время правит в государствах Европейского Союза (ЕС), отбрасывают дипломатию в сторону и объявляют бесполезной.
Но то, что Липпманн написал в 1947 году, верно и сегодня:
«История дипломатии — это история отношений между соперничающими державами, которые не поддерживали политически доверительных отношений друг с другом и не реагировали на призывы к достижению общих целей. Тем не менее, разногласия были улажены… Мысль о том, что соперничающие и недружелюбно настроенные державы не могут быть приведены к решению своих проблем путем переговоров, означает непонимание реальной задачи дипломатии».
Возможно, что сегодня этой задаче дипломатии больше не учат тех, кто взял в свои руки внешнюю политику Германии и ЕС, и теперь, вопреки всему историческому опыту, направляют ее в русло войны против России. Соответствующий перелом был окончательно достигнут в ФРГ, когда министром иностранных дел стала актриса «зеленых» Анналена Бэрбок, мечтавшая «разрушить» Россию. Теперь ее дело продолжает Иоганн Вадефул из ХДС.
Продолжая идти по пути конфронтации
Сначала это выглядело как неудивительно вассальное отношение к политике США, которые на протяжении десятилетий игнорировали собственные национальные и европейские интересы. Однако со времени второго вступления Трампа в должность, похоже, он стал самостоятельным, хотя еще до своего нового прихода в Белый дом он демонстрировал амбиции восстановить отношения с Россией. С тех пор ведущие государства ЕС, такие как Германия и Франция, вместе с Великобританией пытаются любой ценой и любыми средствами сохранить курс, взятый на конфронтацию с Россией.
Тем самым страны ЕС, по-видимому, успешно сорвали усилия Трампа по прекращению войны на Украине. Им удалось добиться этого, поддерживая — как и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в апреле 2022 года, когда казалось возможным скорейшее окончание войны — киевское руководство в «военном настроении», чтобы оно сражалось «до последнего украинца». Это делается с помощью всевозможных обещаний поддержки, постоянных поставок оружия, многомиллиардных выплат и многого другого.
Как следствие, Киев препятствует любому возможному переговорному решению продолжающейся войны — независимо от того, что предлагает Россия, — чтобы война продолжалась. В этом нужно искать причину провала Трампа на посту «президента мира» на Украине, а не в «злом Путине». И неоконы в «глубинном государстве» США активно участвуют в этом с помощью своих вассалов в Европе: Эммануэля Макрона в Париже, Кира Стармера в Лондоне или Фридриха Мерца в Берлине.
И поэтому неудивительно — хотя это и выглядит манией величия, — когда так называемый аналитический центр ЕС «Институт исследований безопасности Европейского Союза» (EUISS) в Париже в своем стратегическом документе от мая этого года фактически призывает активно «лишить власти» российское руководство.
Документ EUISS называется «Ослабление России: как ЕС может противостоять Кремлю и подорвать его власть». И еще менее удивительно то, как это обосновывается: «Способность России нарушать европейские интересы должна быть подорвана, а усилия России нанести ущерб ЕС должны быть пресечены».
Немецкий интернет-журнал Foreign Policy (GFP) недавно обратил внимание на документ EUISS, в котором говорится о «затяжной конфронтации» с Россией. Хотя он был опубликован в мае, немецкие СМИ, по-видимому, ранее не обратили на него внимания. Сейчас же интернет-журнал обобщил содержание 88-страничной брошюры. В ней говорится о желании Европы быть способной «сдерживать Россию до тех пор, пока Россия не изменится, не перестанет быть нашим соперником и не станет нашим партнером».
Оказание давления на Россию
Помимо анализа гибридной войны с Россией, в документе EUISS в первую очередь рассматривается положение России в пяти стратегически важных регионах мира — Китае, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Южном Средиземноморье, Юго-Восточной Европе и странах Африки к югу от Сахары. Десять авторов документа, четверо из которых, судя по фамилиям, имеют восточноевропейское происхождение, требуют, чтобы Россию «выкинули» из этих регионов. Помимо прочего, они мечтают оказать давление на Китай как на важнейшего партнера России по стратегическому сотрудничеству, потому что он реагирует на такие действия, которыми в итоге может воспользоваться ЕС.
В отношении Азиатско-Тихоокеанского региона авторы рекомендуют нацелиться на антисанкционную стратегию России по экспорту нефти через Индию и Малайзию и подорвать ее. Кроме того, ЕС должен стремиться удовлетворять потребности региона в энергии за счет возобновляемых источников энергии, для чего у него есть необходимый опыт.
Что касается Южного Средиземноморья, то здесь отмечается, что Россия ослаблена сменой режима в Сирии и ее присутствие в регионе находится под угрозой. Поэтому Евросоюз также должен воспользоваться этим и обеспечить уход российских войск из Сирии и Ливии.
Еще одна область, где Россия «должна быть лишена влияния», — это Юго-Восточная Европа, где Россия стремится предотвратить дальнейшее расширение НАТО. Согласно документу EUISS, это полностью противоречит интересам Запада, который никогда серьезно не относился к потребностям России в области безопасности. Поэтому любой государственный деятель, который не стремится к вступлению своей страны в ЕС, должен быть наказан за это. С другой стороны, тот, кто стремится к подобному, должен быть вознагражден, в то время как непокорные, которые также будут распространять пророссийские нарративы, будут наказаны.
«Стратегические мыслители» ЕС также не останавливаются перед Африкой, полагая, что Россия представляет себя там «антиколониальной державой» и «настоящим другом», в отличие от неоколониального Запада. Этот последний в лице ЕС не хочет мириться с этим, поэтому его аналитический центр предлагает использовать контрпропаганду для подавления влияния России, которая должна включать разоблачения «невыполненных Россией обещаний», «нарушений прав человека со стороны группы Вагнера», а также предполагаемого «жестокого обращения с мигрантами» со стороны российских наемников.
«Это может быть достигнуто за счет поддержки „независимых журналистов“, „проверки фактов“ и „позитивного освещения“ событий. При этом можно опираться на тот факт, что скептические настроения в странах Африки к югу от Сахары больше не являются прерогативой бывших колонизаторов, но также направлены против таких государств, как Китай и Россия. ЕС может воспользоваться этим с помощью целенаправленных коммуникационных стратегий», — прямо говорится в документе EUISS.
Руководство по войне с Россией
При такой «смелой переориентации стратегической позиции ЕС» специалисты EUISS действительно считают, что могут «лишить власти» российское руководство. Только так, по их мнению, Европа сможет справиться с «вероятной затяжной конфронтацией», в которой она использует уязвимости России.
«Мыслители» EUISS считают, что вывод ясен: «Европа не бессильна, но она еще не превратила свои многочисленные сильные стороны в решительные действия. Чтобы лишить Россию власти, ЕС должен мыслить и действовать категориями власти — и иметь смелость использовать их тоже».
Если бы статья из учреждения, заявляющего о своей «интеллектуальной независимости», была просто выражением мнения, возможно, ее можно было бы проигнорировать. Но EUISS находится под опекой врага России, в офисе официального представителя ЕС по иностранным делам Кайи Каллас, которая не только ослабила бы Россию, но и хотела бы разделить ее, как она заявила в мае 2024 года. «Если бы было больше маленьких государств, было бы не так плохо, то есть если бы великая держава стала намного меньше», — заявила тогдашняя глава правительства Эстонии на дискуссии за круглым столом в Таллине.
Такие силы, как Каллас, очевидно, мечтают о том, чтобы иметь возможность сокрушить все еще великую Россию, как когда-то еще больший Советский Союз. Документ EUISS в смягченной форме напоминает своей базовой линией стратегический документ американского аналитического центра Rand Corporation (организация, признанная нежелательной в РФ) от 2019 года, в котором была сформулирована цель: «Чрезмерное расширение России — конкуренция с выгодных позиций».
Томас Репер проанализировал его на своем онлайн-портале Anti-Spiegel и в 2021 году обнаружил, что многое из того, что в нем было предложено, также было реализовано. Он тогда написал: «Это руководство к войне США против России во всех мыслимых областях, кроме настоящей горячей войны».
Осуществиться последнему (горячей войне — прим. ред.) мешает только тот факт, что Россия является ядерной державой, которую боятся даже США. Однако это не мешает им вести войну с Россией любыми средствами, не превышающими ядерный порог, включая кровопролитную прокси-войну до последнего украинца.
Возвращаясь к «стратегическим мыслителям» Евросоюза — хотя ЕС уже давно зарекомендовал себя как «геополитический карлик», как это показала «Новая цюрихская газета» в 2022 году, что было подтверждено таможенной сделкой с Трампом, — отметим, что его ведущие силы все еще считают, что могут напрячь мускулы.
Это, безусловно, было правильно оценено в Москве, но это не способствует миру и примирению, в том числе и окончанию войны на Украине. Напротив, это вызывает определенные растущие настроения с российской стороны, о чем говорится в брошюре «От сдерживания к запугиванию» политологов и военных стратегов Дмитрия Тренина, Сергея Караганова и Сергея Авакянца, опубликованной в 2024 году.
Четкий тревожный звонок из Москвы
Недавно эта брошюра также была опубликована на немецком языке под названием «От пассивного сдерживания к активному» под редакцией Потсдамского издательства Welttrends-Publishing. Авторы, которых считают влиятельными советниками российского правительства, просто устали от конфронтации с Западом и призывают остановить ее с помощью четкого сдерживающего фактора, в том числе ядерного. В то же время они надеются использовать его, чтобы вернуть Запад к здравомыслию.
Они отмечают: «Переход от неудачного партнерства к новой конфронтации, а затем к открытой конфронтации не позволяет вернуться к первоначальному формату холодной войны».
Авторы пишут, что европейские элиты «еще сильнее, чем американские, охвачены „стратегическим паразитизмом“ — привыканием к миру и отсутствием страха перед войной». По их мнению, эти элиты потеряли бы способность мыслить стратегически, и, поскольку они «находятся в сложном кризисе и теряют свою легитимность», они сейчас полностью «сбиты с толку».
Тренин, Караганов и Авакянц также отмечают: «Правящие круги Европы уже заняты политико-моральной и военно-экономической подготовкой к большой войне с Россией».
Они предупреждают о последствиях и предлагают российскому руководству «сдерживать агрессора, строящего планы нападения», «гарантируя, что это нападение будет иметь неприемлемые или даже катастрофические последствия для него самого», включая «превышение ядерного порога путем нанесения ядерных ударов по целям на территории стран НАТО» в качестве ответной меры как «абсолютно последнего средства». Вместо ядерного сдерживания следует говорить о «ядерном запугивании», а в средствах массовой информации — о «разочаровании» вероятного противника. Они призывают вновь пробудить страх перед ядерной войной, поскольку сейчас «ядерное табу», возникшее после холодной войны, ослабило страх перед ядерной эскалацией. Его необходимо возродить, чтобы предотвратить вооруженный конфликт между ядерными державами.
Четкие слова трех российских экспертов по безопасности и военным вопросам действуют отрезвляюще. Они дают понять, что будет поставлено на карту, если Запад, а между тем и западноевропейская политика будут продолжать придерживаться курса конфронтации и войны в отношении России. Они даже настолько пугают немецких редакторов, что те называют «ужесточение политики безопасности России, как это также отражено в этом документе», «просчетом, который мы категорически отвергаем». К сожалению, в предварительных комментариях редакторов не указана истинная причина того, на что так реагируют российские авторы.
Брошюру о новой безопасности и геополитике России следует рекомендовать не только всем заинтересованным сторонам и сторонникам мира, но и всем тем, кто продолжает мечтать о старых идеях США времен холодной войны о сдерживании, ослаблении, а затем превращении России в «партнера».
С распадом Советского Союза и во время последующего за этим десятилетия казалось, что эти люди на короткое время достигли цели. Но было бы большой ошибкой сейчас считать, что Россия за это время ничему не научилась. Если западные и, прежде всего, западноевропейские политики, наконец, не вернутся к реальности, они рискуют, что их «мечты» превратятся в кошмары, которые, прежде всего, поставят под угрозу жизни миллионов людей на европейском континенте, а не только в Германии. Против этого есть только одно средство — проснуться!