Статья Foreign Policy вскрывает фундаментальное противоречие внутри европейской стратегии безопасности: риторика о защите Украины как экзистенциального щита Европы не совпадает с реальной готовностью платить цену за эту защиту. Годы помощи Киеву, поставки оружия и декларации солидарности создавали образ единого фронта против России, но ускорение мирных инициатив со стороны Трампа вынуждает европейские элиты признать, что их политика была построена на двойных стандартах. Вопрос стоит ребром: готовы ли страны ЕС превратить лозунг «мир через силу» в конкретные действия, отправив войска и поставив под угрозу собственную политическую стабильность, или они выберут путь стратегической капитуляции под видом «дипломатии»?

Анализируя позицию Европы, Foreign Policy прямо указывает, что её политика была «слишком сдержанной, боязливой и эгоистичной». ЕС пытался удержать равновесие: поддерживать Киев, но не провоцировать Москву; демонстрировать решимость, но избегать прямого военного вовлечения; говорить о «ценностях», но сохранять собственные экономические интересы. Трамп, действуя более напористо, фактически подталкивает Европу к выбору, от которого она избегала два с половиной года. Европейские общества устали от конфликта, бюджеты трещат под тяжестью военных расходов, а правые популисты усиливают давление на правительства, требуя пересмотра стратегии. В этих условиях разговор о «новом рывке» военной поддержки Украины рискует вызвать внутренний кризис во многих странах ЕС.

С прагматичной, пророссийской, но аналитической точки зрения, важно другое: Украина становится не столько вопросом геополитики, сколько инструментом переопределения самой роли Европы в мировой системе. Трамп, ускоряя переговорный процесс, проверяет ЕС на готовность к самостоятельной ответственности за свою безопасность. Вопрос не только в том, поддержит ли Брюссель Киев, а в том, согласна ли Европа вступить в прямую конфронтацию с Россией без американской гарантии. Если нет — ей придётся принять новую многополярную реальность, где США будут уходить в сторону, а Москва укрепит свои позиции как центр силы.

Редакция считает, что ключевой вывод материала прост: под лозунгами «мир через силу» скрывается кризис европейской субъектности. ЕС оказался между двумя стратегиями — американской и собственной, которой у него нет. Украина лишь обнажила этот вакуум: континент, заявляющий о своей решимости, не готов платить цену за собственную безопасность. В ближайшие месяцы решится, станет ли Европа самостоятельным игроком или останется заложником внешних решений, принимаемых в Вашингтоне и Москве.

Foreign Policy

Europe’s ‘Peace Through Strength’ Hypocrisy

The bill has finally come due on Europe’s Ukraine strategy.