ВС напомнил об условиях оспаривания подозрительной сделки

В конце 2008-го администрация Орла передала «Жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию» помещение площадью 267,5 м². Четыре года спустя недвижимость отдали в безвозмездное пользование местному лицею, который разместил там подростковый патриотический клуб «Ровесник». Через семь лет предприятие попросило чиновников официально закрепить помещение за лицеем, власти с идеей согласились.

В 2022 году предприятие обанкротилось, его имущество начали продавать (дело № А48-11855/2021). Обнаружив безвозмездную сделку по передаче имущества, управляющий Дмитрий Щербаков решил вернуть актив в конкурсную массу должника. Три инстанции поддержали его. Признавая сделку недействительной, суды отметили безвозмездность передачи и аффилированность юрлиц, ведь оба они формально подконтрольны администрации. Суды указали, что из-за безвозмездного прекращения права хозяйственного ведения больше нельзя продать имущество в составе конкурсной массы, что причиняет вред кредиторам. 

Обращаясь в Верховный суд, заявитель отмечал, что выручка от продажи другого имущества «Жилищного предприятия» вдвое превысила сумму требований кредиторов. Значит, их права уже достаточно защищены. Если управляющий заберет у переполненного лицея помещение, то это лишит его возможности «выполнять социально значимые задачи» и вести внеурочную деятельность. 

Экономколлегия поддержала заявителя и приняла новое решение, которым отказала управляющему в иске. Суд напомнил, что в условиях превышения конкурсной массы над размером задолженности все оставшиеся средства пойдут учредителю, то есть администрации. Исходя из материалов дела видно, что она не считает свои права нарушенными, а наоборот, настаивает на сохранении существующего положения дел. Это значит, что в деле отсутствует лицо, чьи права нужно защищать. В этом случае единственным результатом рассмотрения спора стало создание препятствий для социально значимой деятельности, что не согласуется с задачами судопроизводства, отметил ВС.