В Румынии демократия уже умерла, остальным странам ЕС приготовиться

Нил Кларк (Neil Clark)

Если голосование в первом туре пойдет не так как надо, отмените второй тур. Если у "неправильного" кандидата все равно остаются шансы победить на перенесенных выборах, арестуйте его, пока он не зарегистрировался в качестве кандидата, а затем запретите ему баллотироваться. Потом снова проводите выборы, на сей раз с более сильным "независимым" кандидатом, который при поддержке СМИ сумеет победить союзника "неправильного", но более популярного претендента, которого вы отстранили. Именно так все и произошло в Румынии.

Демократично? Ну, если бы такое случилось в "официально вражеской" стране, можно с уверенностью сказать, что "центристы" громогласно осудили бы произошедшее. Но когда такое происходит в стране-члене ЕС или НАТО, то сразу в дело идут бессмертные слова Лесли Нильсена из "Голого пистолета": "Тут не на что смотреть!"

Лицемерие поистине зашкаливает. Если бы подлинной демократии разрешили свершиться, то президентом Румынии сейчас был бы Кэлин Джорджеску. Он победил в первом туре первых президентских выборов и имел все шансы победить во втором. Он был весьма популярен по целому ряду причин.

Но потом произошло неслыханное. Всего за два дня до декабрьского второго тура конституционный суд Румынии аннулировал выборы целиком, сославшись на рассекреченную разведывательную информацию, согласно которой якобы имело место иностранное вмешательство, главным образом, посредством видео в Tik Tok. Вообще-то, если вы собираетесь пойти на радикальные меры и отменить выборы за 48 часов до их проведения, вам лучше запастить железобетонными доказательствами и обнародовать эти железобетонные доказательства. Но этого не было сделано. Власти так и не представили конкретные свидетельства российского вмешательства в выборы, вызвав возмущение у многих румын. 25 апреля это признал Роуэн Ингс из команды Би-би-си по разоблачению дезинформации во всем мире.

Для признания того, что случившееся в декабре было возмутительно, вовсе не нужно поддерживать и одобрять все или даже некоторые заявления и планы Джорджеску. Отмена второго тура президентских выборов по причине того, что вероятный победитель критикует ЕС и НАТО (а если быть до конца честным, надо признать, что именно в этом заключается реальная причина отмены), это прямая противоположность демократии. Надо отдать должное оппоненту Джорджеску во втором туре и стороннице ЕС Елене Ласкони, которая думает точно так же. "Решение конституционного суда незаконно, аморально и уничтожает саму суть демократии и голосования", — заявила она.

А в феврале все стало еще хуже. Когда Джорджеску направлялся регистрировать свою кандидатуру для участия в перенесенных выборах, его задержала полиция, предъявив обвинение. Самому популярному в Румынии политику запретили выезд из страны. Начались мощные протесты, но как можно догадаться, никаких осуждений со стороны ЕС не последовало. Вместо европейцев критиковать отмену выборов пришлось американскому вице-президенту Джей Ди Вэнсу — и его еще подвергли нападкам за эту критику.

И вот в мае мы получаем результаты, которых все это время добивались брюссельские шишки. Наконец-то румынский народ проголосовал "правильно" за приятного, разумного, проевропейского, пронатовского кандидата-центриста, "либерального" мэра Бухареста Никушора Дана, который победил отвратительного национал-консерватора и союзника Джорджеску Джордже Симиона. Аннулировать эти выборы не пришлось. Результаты удовлетворительные. Кризис завершен. Урсула фон дер Ляйен и Ги Верхофстадт в экстазе. Европа победила! Подобно ирландцам, которым пришлось голосовать повторно после того, как они отвергли Лиссабонский договор, румыны поступили как надо. Но случившееся в Румынии должно обеспокоить всех нас. Если мы действительно верим в демократию, то голоса для нас — это все. Если избиратель хочет выбрать кандидата, на которого наклеен ярлык "ультраправый" или "ультралевый", это его личное дело.

Но заметьте, как изменились "либеральные" рассуждения элиты, которая вместо "демократии" заговорила о "демократических ценностях". А здесь есть очень важное различие. Если "демократические ценности" важнее демократии, то можно запрещать кандидатов, которые занимают "неправильные" позиции, говорят власть предержащие.

И речь идет не только о Джорджеску. Еще одному румынскому политику Диане Шошоакэ, которая придерживается национал-популистских позиций и является евроскептиком, запретили участвовать в ноябрьских президентских выборах и во втором туре. Запрет вышел в ноябре. Причина? Она выступала с заявлениями — вы только послушайте — "противоречащими демократическим ценностям".

Конечно, вся эта демагогия дала бы Оруэллу отличный повод порезвиться. Но это происходит в действительности, прямо на наших глазах. В Европе. Сегодня.

Задайте себе вопрос. Верите ли вы, что в 2025 году кандидату из стратегически важной европейской страны, который выступает против ЕС и против НАТО, будет позволено победить на выборах? Марин Ле Пен? Ее тоже исключили. Мы часто критикуем другие страны за фальшивые выборы, на которых разрешено состязаться и побеждать только официально "утвержденным" кандидатам. Но ведь и мы на "демократическом Западе" тоже уверенно встали на этот путь.