«Боюсь, жива ли она вообще»: 5-летняя девочка пропала после того, как отца осудили за истязания — подробности странной истории
Дом Алексея выглядит пустующим. Хозяин в колонии, а куда делись его мать и дочь, неизвестно
Сибирячка Наталья Липинская почти месяц не знает, где находится ее пятилетняя дочка: после развода девочку оставили с отцом, а потом ребенок вместе с бабушкой и вовсе пропал в неизвестном направлении. Женщина даже боится, что ее бывший муж мог навредить ребенку: в молодости он был судим за разбой, а совсем недавно выслушал приговор за длительные истязания самой Натальи и ее сына от предыдущих отношений. Но есть у истории о дележке ребенка и нетипичный бэкграунд: соседи в один голос высказываются в защиту мужчины, а еще совсем недавно специалисты опеки в двух районах пришли к однозначному выводу: с папой маленькой девочке будет жить гораздо лучше, чем с мамой. НГС узнал подробности странной истории.
«Бил неваляшкой по голове»: версия Натальи Липинской
23 июня Наталья Липинская отправилась на улицу Набережная Плющихи, чтобы забрать свою 4-летнюю на тот момент дочь Милану из дома отца и бабушки. Но ворота частного дома оказались на замке:
«Мы стучали, долбили, звонили. Там забор в три метра, не видно даже ничего, что там происходит. Соседи сказали, что Алексей накануне судебного заседания заявил: если его посадят, и кто-то будет спрашивать, говорить, что он мать с дочерью отправил в Калининград, а далее они поедут в Германию к родственникам», — рассказала Наталья журналистам.
Правда, довольно скоро выяснилось: след был ложный. По словам Натальи, полицейские заявили женщине, что загранпаспорта у маленькой Миланы нет, так что, как минимум за пределы страны ребенка никто не вывозил.
«В органы внутренних дел поступило заявление от гражданки о том, что её несовершеннолетний ребёнок, находится с родственницей, которая не выходит на связь. Сотрудниками полиции совместно со следственным комитетом, куда женщина также обратилась заявлением, проводятся необходимые оперативно-разыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения разыскиваемых», — косвенно подтвердили слова Натальи в полиции.
Где находится маленькая Милана, неизвестно
Алексея Липинского действительно посадили на 3 годам в колонию строгого режима за истязания самой Натальи и ее сына от первого брака. В дом бывшего мужа женщина и ее мать приехали сразу после последнего заседания по делу. Октябрьский районный суд приговорил его к трем годам колонии строгого режима. Суровость условий наказания объяснялась просто: Алексей уже был судим, за разбой в составе группы приятелей. Первый срок мужчина отсидел от звонка до звонка, освободился только в 2015 году, а спустя 3 года после этого начал жить с Натальей и ее сыном.
Как следует из приведенных в приговоре (его копия есть в распоряжении редакции НГС) показаний женщины, плохо относится к пасынку Липинский начал с самого начала совместной жизни молодой семьи, а ее поначалу не трогал. Начал бить жену весной 2020 года, когда она уже была на поздней стадии беременности. Как следует из текста приговора, обычно Липинский бил жену и сына руками и ногами, но иногда подходил к делу с фантазией и выдумкой: мальчика заставлял отжиматься по 700 раз, жену таскал за волосы и душил, однажды ударил по голове игрушкой-неваляшкой. Один раз и вовсе якобы отвез под Бугринский мост, дал Наталье лопату и велел копать себе могилу.
Искать защиты в полиции женщина не могла: согласно ее показаниям, которые легли в основу приговора, Алексей отбирал у них с сыном телефоны и угрожал, что если обратившись к врачам она проговорится, что ее жестоко избивает муж, он навредит ее сыну. Тем не менее, несколько раз за медицинской помощью Наталья все же обращалась — с синяками, ушибами, ссадинами, даже переломом ребра. Заключения экспертов в итоге легли в основу уголовного дела.
Девочку ищут полицейские и следователи СК
Все эти зверства мужчина, согласно приговору, устраивал из «неприязненного отношения», «по малозначительным и надуманным поводам».
В итоге в 2023 году она все же сбежала к родителям, прихватив с собой Диму (имя несовершеннолетнего ребенка изменено) и Милану, но Алексей сначала увез дочку назад, а потом и через суд определил место жительство ребенка у себя.
В этот момент следователи уже вовсю изучали семейную жизнь бывших супругов.
Тихая улица
В поисках маленькой Миланы и ее бабушки Тамары Павловны журналисты НГС отправились на улицу Набережная Плющихи, где Липинские жили до самого последнего времени.
Жилым их дом действительно не выглядит: окна, несмотря на жару, закрыты, а на заборе не вывешены мусорные пакеты (контейнеров на Набережной Плющихи нет, и мусоровоз забирает отходы у каждой калитки).
Зато на месте соседи.
«Как они раньше жили, я сказать не могу: мы только 2 года, как переехали, и этой женщины тут уже не было, — говорит одна из соседок Липинских Юлия Заплахова — именно она передавала Наталье версию отъезда в Калининград. — Алексей говорил, что он жену выгнал, потому что она пила, а ребенка оставил себе. Выглядел он действительно очень заботливым отцом, видно было, что дочку очень любит. Однажды я заходила к ним, а он как раз пакеты разгружал: там все для ребенка было: игрушки, вкусняшки, питание, витамины, комната у ребенка сделано хорошо. И девочка забитой или несчастной не выглядела».
Юлия — сама мама, и к тому, как Алексей заботился о Милане, вопросов у нее не было ни разу. А вот маму девочки она впервые увидела в конце июня 2025 года
О бабушке Тамаре Павловне Юлия тоже отзывалась как о приятной, приветливой женщине, да и в целом ее семья с Липинскими ладила неплохо. Наталья на Набережной Плющихи, по словам женщины, не появлялась ни разу, но увидев ее впервые, Юлия отметила, что на конченных маргиналов ни сама Наталья, ни ее мать похожи не были.
«Полтора года дочерью только он и занимался, ее после развода здесь не было. Но и до этого воспитывал детей тоже он, — говорит еще один местный житель Сергей. — Папу мы в поликлинике встречали, а маму там не видели. <…> Чтобы у них были какие-то конфликты, я не замечал, ни шума, ничего такого. Мое мнение такое, что [уголовное дело об истязаниях] — это месть Натальи. За то, что суд с ним дочку оставил».
Еще меньше стесняется в выражениях продавщица из местного магазина, которая по-простому называет себя Соней. Ее ларек в частном секторе вблизи «Европейского берега» — нечто среднее между клубом и информационным центром жилого массива.
«Лёшу я хорошо знаю, а Наталью — не очень: она, говоря по-русски, [пришибленная]: никогда не поздоровается, молча все купит и идет, как будто у нее всегда беда. Его я пьяным никогда не видела, он продукты покупал, сигареты, а когда они только сошлись, стал пиво брать. Я удивилась, а он говорит: „моя хочет пивка попить“, — рассказывает Соня. — Он — нормальный, адекватный парень, работает все время, строится. Когда его посадили, я удивилась. Якобы, он бил жену и ребенка. Но если ты чужого ребенка бьешь, он разве будет тебя папой называть?».
Что происходило за высоким забором, соседи не знают, приговор Алексею Липинскому стал для них шоком
По словам Сони, она ни разу не видела, чтобы Наталья ходила с синяками: женщина регулярно бывала у нее в магазине, и на улице пара вела себя более, чем прилично. Так что развод стал для соседей Липинских не меньшим удивлением, чем приговор, который спустя пару лет после него выслушал Алексей.
«Соседка говорила, что один раз слышала, как Наталья орала. Но чтоб орать, не обязательно же, чтоб ее били, — веско говорит продавщица. — И чтобы мальчик кричал или плакал, мы тоже не слышали».
«Перепила и избила Милану»: версия Алексея Липинского
Сам Алексей Липинский озвучить свою версию не может, так как отбывает наказание в колонии. Его приговор до сих пор не вступил в законную силу, и мужчина пытается его обжаловать. Связаться с его матерью Тамарой Павловной не удалось. Телефон женщины был выключен. Номер Алексея Липинского наоборот был активен, но дозвониться не удалось: трубку никто не снял. Журналист написала в мессенджер сообщение о том, что готова выслушать и записать позицию отца и бабушки Миланы.
Но получить представление об этой позиции можно, изучив два процессуальных документа — все тот же текст приговора и решение суда, согласно которому маленькая Милана должна была жить с отцом.
Согласно показаниям, которые давал на следствии и в суде Алексей Липинский, он не бил, ни Наталью, ни Диму, и никогда не издевался над пасынком, разве что мог назвать его балбесом. Спортивное воспитание как метод издевательства он якобы тоже не использовал, да и заставлять Диму отжиматься 700 или даже 1000 раз было бы бесполезно, ведь мальчик все равно бы не смог этого сделать.
А вот с женой, согласно обоим процессуальным документам, мужчина регулярно конфликтовал. Причиной, согласно показаниям Алексея, была зависимость Натальи от спиртного:
«Поскольку Липинская, злоупотребляла алкоголем, он просил Диму за ней присматривать, когда его не было дома. В середине августа 2023 года они с Димой поехали в Кемеровскую область. <…> 24 августа 2023 года вернулись домой, Наталья была в состоянии алкогольного опьянения, он заметил синяки у нее на руках, теле, плече. Как они образовались, Липинская не могла пояснить. После этого он увидел, что электрическая машина Миланы разломана, дверь холодильника помята», — приводятся в приговоре показания мужчины.
Где находятся Тамара Павловна и Милана, точно знают только они сами, да возможно, Алексей Липинский
Периодические драки с женой Алексей Липинский не отрицал, но по словам мужчины это были не избиения, а именно обоюдные драки, которые начинались с попыток отнять у жены стакан — иногда в переносном, а иногда и в прямом смысле. Кроме того, согласно показаниям Алексея Липинского, Наталья сама избивала детей, в том числе, и маленькую Милану.
«Утром 30 августа Липинский поехал на работу. <…> Ему позвонил Дима и сообщил, что Наталья перепила и избила Милану. Так он сообщил, что забрал у матери бутылку, и на этой почве между ними завязалась драка», — зафиксировала секретарь суда версию подсудимого.
Эти слова мужчины суд посчитал способом защиты, и поверил показаниям Натальи и Димы, а не Алексея.
Но всего за пару лет до этого доводы мужчины об алкоголизме без пяти минут бывшей жены очень внимательно выслушали в Ленинском районном суде — на территории этого района Наталья жила вместе с детьми и родителями. Сотрудники Октябрьского и Ленинского отделов опеки и попечительства в один голос говорили, что девочке будет лучше с папой, а психолог в ходе экспертизы подтвердил, что к отцу ребенок привязан больше.
Наталья уверена, что дело в том, что дочка от нее отвыкла. Якобы она не появлялась ни на Набережной Плющихи, ни в детском саду, куда ходила Милана, потому что Алексей ей запрещал, а не потому что ей самой этого бы не хотелось.
В решении суда есть сведения о том, что Наталья Липинская не состоит на учете у нарколога и психиатра и категорически отрицает, что злоупотребляет спиртным, а периодически принимает и наркотики, но пройти освидетельствование женщина отказалась.
Журналист поинтересовался у Натальи, действительно ли у нее проблемы со спиртным, она категорически это отрицала.
«Это просто наговор, он так же говорил про моих родителей и про меня, что я алкашка и наркоманка, — заявила Наталья. — Я все анализы прошла, все экспертизы прошла, ничего не подтвердилось».
Почему отдел опеки встал на сторону Алексея, а не на ее сторону, женщина не знает и боится, что бывший муж не просто спрятал ребенка, а мог с ней сделать что-то плохое.
«Он агрессивный, он уже сидел, я боюсь, жива ли она вообще», — призналась женщина.
НГС направил запросы в областное управление СК, чтобы узнать о ходе поисков ребенка, и в отдел опеки по Октябрьскому району. Журналистов заинтересовало, кто в непростой ситуации должен заботиться о маленьком ребенке, и что смутило специалистов в образе жизни Натальи.
Зимой к журналистам обратилась мать шестилетнего мальчика, которая обвинила бывшего мужа в похищении 6-летнего сына.