Ну, и дела.
...
Подробности "Сибирского письма". Буду так его называть для краткости.
...
1. Подписанты не могут представить руководству Сибирского Отделения РАН оригинал документа, а часть отказывается от своих подписей.
2. Оказывается письмо было опубликовано на сайте Госдумы (комитет по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды) и потом вдруг исчезло. Вопрос: кто же его снимал и кто там размещал?
3. На письмо был запрос департамента промышленности Правительства РФ и 25.07.2024 г. руководством СО РАН был направлен ответ, предлагающий до окончания консультаций считать обращение группы ученых частным мнением, а не официальной позицией Сибирского отделения.
...
Жарко.

Telegram
Политджойстик / Politjoystic ™
Использование экспертной оценки в лоббистской работе - это нормальная практика. Однако, дураков во власти нет, особенно когда это люди уровня Мишустина, Матвиенко, Володина, Серышева и поэтому всегда закономерны вопросы: 1. Кто организатор процесса? 2. Какие цели он ставит? 3. Как финансирует процесс? 4. Квалификация экспертов? 5. Полномочия подписывать экспертизу? 6. Имеются ли у них коммерческие связи с заказчиком? 7. Кто готовил текст письма и обоснование в нём? ... На любые письма госорганы должны отвечать по закону авторам и соответственно подписанты должны быть готовы ответить на такие вопросы, если рассчитывают на контакт с властью. У нас нет закона о лоббизме, поэтому это еще один сигнал о необходимости сделать процедуры взаимодействия бизнеса и регуляторов более прозрачными.