Губернаторские выборы прошли достаточно успешно, но не без шероховатостей. Наибольшие преграды в силу объективных причин возникли в Курской области, а далее нужно отметить Оренбуржье, Забайкальский край и Калининградскую область наряду с Санкт-Петербургом.

Про Курскую область всё понятно. На фоне текущей ситуации действующий глава региона Алексей Смирнов получил чуть более 65%, это заметно ниже, чем у всех остальных (кроме Георгия Филимонова из Вологодской области). А так все в основном набрали от 78% до 85%. Хотя можно ли, например, считать результат главы Курганской области Вадима Шумкова (85,17%) самым лучшим? Только арифметически.

Кремль давно уже научился управлять общественными настроениями и показателями явки, и во многих регионах она сушилась, причём достаточно умело. Лучшая явка на губернаторских выборах в Башкирии (69%). Это лучший результат за все последние годы, но опять-таки только формально. Такой результат достигнут без ДЭГ, в электоральных султанатах это бывает. Высокая явка, тем не менее, это хорошо. Если нет скандалов с фальсификациями, вбросами и т.д. А их нет почти нигде.

Теперь про низкую явку. Тут "отличились" власти Калининградской области и Санкт-Петербурга. С Калининградской всё понятно: регион в сложном положении, а вот с северной столицей – нет. За Александра Беглова не хотят голосовать и выборы это показали отчётливо. Да, он переизбран с достаточно скромным по нынешним временам результатом. Но разве кто-то сомневался в победе А. Беглова? Нет. А его задача была нарастить свой рейтинг и показать готовность людей голосовать за него. Но это произошло в очень ограниченном виде.

Губернаторские выборы прежде всего нужны для того, чтобы главы регионов сами наращивали свои рейтинги, а не облокачивались на рейтинги главы государства. Итоги единого дня голосования показали, что многие предпочли опереться на рейтинги президента.