☺️💥💥💥↗️ "Почему не наступаем?» 1
Сегодня это, наверное, самый наболевший вопрос!
Победных реляций у нас с избытком, вот только все уже как-то свыклись с тем, что эпичными сражениями стали многодневные бои за хутор или избушку лесника. И, очевидно, что таковые, если взять масштабы Украины, которую мы взялись денацифицировать и демилитаризировать, могут идти ещё много лет.
Почему?
Для этого есть, как объективные причины, так и субъективные.
Конечно, очень хочется увидеть большие наступления, в стиле прорыва обороны немцев в Белоруссии летом 1944 году, или прорыва в Прибалтику осенью того же года, но реальность иная.
Что же мешает сегодня нам проводить стратегические наступления?
Главную проблему можно обозначить как системную.
Главком ВСУ Залужный назвал её «кризисом обороны», в западных источниках её называют «проклятием Первой мировой». Как её назовём мы – не важно! Важно, что это и не «кризис» и не «проклятье». На протяжении года мы вполне успешно решаем наступательные задачи там, где принимается таковое решение. Мы взяли штурмом полтора десятка городов, превращённых в мощные крепости. Причём, взяли не по колено в крови, а с соотношением потерь не меньше чем пять "вэсэушников" за одного нашего бойца! И, не сомневаюсь, в ближайшее время закончим размалывать ещё две «фортэции» ВСУ – Авдеевку и Марьинку. Тем не менее, проблема есть. Точнее, целый узел проблем.
Первая - это серьёзное устаревание военной теории, по которой мы учились воевать до этой войны. За два года СВО пространство войны изменилось радикально. Огромное число положений боевых уставов всех уровней устарело и не соответствует реальности. Более того, сама реальность постоянно изменяется. Самый очевидный пример – использование артиллерии. Сегодня просто невозможно уже увидеть целые поля, заставленные батареями орудий и РСЗО, готовящихся к артподготовке - их просто уничтожат! Так же как и районы сосредоточения войск, готовящихся к наступлению. Там где раньше, согласно боевых уставов, была безопасная зона, куда противник не мог дотянуться и, где можно было, соблюдая маскировку, готовиться к наступлению, теперь, фактически, линия фронта, которую противник просматривает как свой передний край и по которой наносит высокоточные удары. Современные средства разведки просто ликвидировали понятие скрытного сосредоточения войск в полосе фронта.
Нужны новые боевые уставы, а главное, нужна новая теория и стратегия наступления, которую мы пытаемся найти.
Но, чтобы её найти, необходимо решить другие проблемы. Главная из них – контрбатарейная борьба! Несмотря на все заверения и бодрые доклады, о том, что с ней всё теперь хорошо, она по-прежнему является камнем преткновения. Так, недавние наши активные боевые действия на работинском направлении были, фактически, сорваны противником именно потому, что подавить его артиллерию нам так и не удалось. Наши штурмовые отряды попадали под огонь сразу после начала выдвижения. Украинская (натовская) артиллерия по-прежнему превосходит нашу и по дальности стрельбы и по точности. К тому же, насыщенность украинской обороны РЛС разведки и контрбатарейной борьбы в разы превосходит нашу. Нам необходимо в разы больше дальнобойных высокоточных артиллерийских систем и средств артиллерийской разведки! Компенсировать их отсутствие мы можем только численностью атакующих войск, и, соответственно – потерями. Но нужны ли нам такие «мясные штурмы»?
Несмотря на снижение проблемы боеприпасов, до конца она так и не решена! Артиллерия до сих пор не получает боеприпасов столько, сколько определено нормативами наступательных операций. Причём, серьёзно недополучает! Как следствие – неподавленные позиции и «опорники», которые, вместо того, что бы быть взятыми сходу, приходится штурмовать, а значит терять время и давать противнику возможность маневрировать силами и средствами для отражения наших атак.

Продолжение во второй части

🇷🇺Подписаться на Рамзай!