Смоляне поддерживают вопросы Народного референдума КПРФ
В регионе в каждом районе в помещениях местных комитетов КПРФ действуют стационарные пункты голосования, активисты партии и комсомола проводят пикеты по сбору подписей, подомовой и поквартирный обход, ведут соответствующую работу в трудовых коллективах.
150-тысячным тиражом издан и распространен в каждом муниципальном округе информационный бюллетень с материалами о Народном референдуме. Готовится новый специальный выпуск областной партийной газеты, в котором ему также будет уделено значительное внимание.
О том, почему важны и актуальны требования коммунистов, смоляне рассказали корреспонденту газеты «Смоленская правда».
К. Бахирев, студент (г. Смоленск):
– Все инициативы очень актуальны. Народный референдум направлен на защиту прав граждан, снижение финансовой нагрузки на семьи и восстановление социальных гарантий, что делает его крайне важным для будущего страны.
Ю. Кравцов, работающий (г. Смоленск):
— С необходимостью ограничения торговой наценки согласен. А вообще хотелось бы сократить количество посредников. Чтобы в магазины поставляли товары сразу с производства. Принятие закона о национализации объектов коммунального хозяйства сделает процессы прозрачными. Не будет такой коррупции. И тарифы станут ниже. Пенсионный возраст, как был раньше, нужно вернуть. Люди не доживают до пенсии. Тем более, что состояние здоровья населения в последние годы ухудшилось.
Е. Шатилова, самозанятая (г. Вязьма):
– Я поддерживаю национализацию объектов ЖКХ как меру для повышения эффективности управления коммунальным хозяйством. Госконтроль обеспечит адекватность тарифов и улучшение качества услуг. Однако важно избежать бюрократизации и сохранить общественный контроль. Грамотная реализация этой идеи Компартии способна сделать наше многострадальное ЖКХ более надежным.
Смоленские коммунисты последовательно настаивают на необходимости признания на официальном государственном уровне исторической правды о событиях в Катыни, неоднократно в информационном пространстве, на партийных форумах, в ходе акций протеста заявляли о необходимости как восстановления исторической правды о расстреле польских военнослужащих под Смоленском, совершенном гитлеровцами, а не НКВД, на что указывают и обнародуемые сейчас архивные документы, так и о крайне идеологической и политической в целом вредности мемориала в подобном виде. Поэтому закономерно, что региональный вопрос на Народном референдуме КПРФ касается именно Катынского мемориала.
Очевидно, что «коллективный Запад» (в первую очередь, по понятным причинам, здесь усердствуют как раз правящие круги русофобской Польши) использует данный объект и связанные с ним события в качестве инструмента для разжигания антироссийской истерии в международном масштабе, очередным проявлением чего стал визит в Смоленск 10 апреля этого года посла Кшиштофа Краевского со свитой: польская сторона использовала поездку как повод для антироссийской риторики. Таким образом, гнусная геббельсовская ложь более чем 80-летней давности, которой буквально пропитан Катынский мемориал, и сегодня служит ненавистникам нашей страны, и это в условиях, когда Запад развязал войну против России. Безусловно, с подобным нельзя мириться! Вопрос в бюллетене звучит так: «Согласны ли Вы с необходимостью прекращения деятельности Мемориального комплекса «Катынь» как инструмента Запада по фальсификации истории, разжиганию русофобии и антисоветизма?».
- Катынский мемориал изначально не только и не столько объект мемориальный, сколько политический, антисоветский и антироссийский, место поклонения отъявленных русофобов. Мы не требуем сровнять имеющиеся там захоронения с землей, но сама концепция данного мемориального комплекса как музейного объекта должна быть пересмотрена в сторону исторической правды, очищена от густого налета геббельсовщины, русофобии и очернения нашего советского прошлого. Именно эта мысль и сформулирована в вопросе, - отмечает первый секретарь Смоленского обкома КПРФ Андрей Максимов.
К настоящему времени более 10 000 жителей Смоленщины приняли участие в очном голосовании по вопросам Народного референдума.