"Нечего показывать, там все разрушено", – археолог о строительстве музея на месте городища Уфа-II

Борьба за Уфу-II

Речь идет о городище Уфа-II – остатках средневекового поселения, обнаруженного в 50-е годы археологами прямо в центре столицы Башкирии, на участке, ограниченном улицами Пушкина, Новомостовой, Октябрьской Революции и проспектом Салавата Юлаева – недалеко от монумента Дружбы и недостроенной соборной мечети «Ар-Рахим».

Эта территория считается местом городища Башкорт (Паскерти), несколько лет назад там начали возводить Храм Всех Святых, снесенный до советского периода, но исторически располагавшийся за речкой Сутолокой. Инициатором строительства Храма был премьер-министр правительства РБ Андрей Назаров, о чем упоминал сам Владыка Никон. Общественники и активисты выступили против любого строительства в квартале древнего городища и пытались добиться строительства музея. Археологи также говорят, что сам храм исторически располагался у монумента Дружбы, а городище важно сохранить, ведь его территория не только там, где раскопки, а гораздо шире – есть еще Уфа-III и даже Уфа-IV. 

«На городище нет участков РПЦ!»

Администрация Уфы сообщает, что на месте городища осуществляется строительство депозитария в рамках поручения самого президента РФ Владимира Путина, данного еще в 2021 году.

«Работа по созданию специализированного хранилища (депозитария) археологических материалов на территории памятника федерального значения «Уфа II – городище» осуществляется в рамках реализации поручения Президента РФ Владимира Путина от 23 января 2021 года по итогам заседания Совета при Президенте РФ по культуре и искусству по строительству на территории Российской Федерации не менее пяти специализированных хранилищ археологических материалов. В 2022 году разработана проектно-сметная документация по строительству указанного специализированного хранилища на территории изученной части территории объекта культурного наследия федерального значения «Уфа II – городище», которая прошла государственную экспертизу.

Проект предусматривает открытое фондохранение, современные выставочно-экспозиционные залы музея-заповедника «Древняя Уфа», вертикальные и горизонтальные археологические окна с консервацией археологических слоев, научный центр по изучению памятника археологии «Уфа II – городище», включающий лаборатории, реставрационные мастерские, открытые событийные площадки для мероприятий. Сметная стоимость строительства специализированного хранилища составит, ориентировочно, 2 млрд рублей», – говорится в ответе ведомства на запрос редакции.

Также изданию рассказали, что в феврале этого года направили в Минкульт РФ заявку на федеральное финансирование, и если ее одобрят, то проект начнут строить в 2026 году.

«С февраля 2025 года в Министерстве культуры РФ находится на рассмотрении новая заявка на выделение средств из федерального бюджета. В случае положительного рассмотрения заявки и выделения финансирования, начало строительства специализированного хранилища запланировано в 2026 году», – написано в ответе.

Самое интересное – в ведомстве нам наконец четко ответили, что на территории городища нет участков, находящихся в пользовании РПЦ.

«Земельный участок, отведенный под строительство специализированного хранилища археологических материалов, передан на праве постоянного бессрочного пользования ГБУ РБ «Республиканский историко-культурный музей-заповедник «Древняя Уфа». Границы объекта культурного наследия федерального значения (памятника археологии) «Уфа II – городище» и правовой режим использования земельного участка в границе территории объекта археологического наследия утверждены приказом Министерства культуры РБ. В границах территории данного памятника археологии не расположены земельные участки, находящиеся или находившиеся в пользовании Уфимской Епархией РПЦ».

«Что-то выявлять, показывать – нечего»

Также мы пообщались с ученым-археологом Фларитом Сунгатовым. По его словам, городище Уфа-II находится сейчас в плачевном состоянии.

– Ну, что поделаешь, время идет. Музей «Древняя Уфа» был создан то ли в 2010, то ли в 2011 году, но сами видите – ребята сидят и ничего не делают. Сделали бы консервацию, чтобы там стенки не обрушивались – но нет же. Видимо, денег нет. Сами понимаете, на такие работы деньги особо никто не выделяет. Там, где велись раскопки, там, где стенки были когда-то ровные, ну это уже, сами знаете, кричи «Пожар!». Аварийное состояние памятника, аварийное. Я понимаю, для чего это делается – на раскопанной части уже нечего показывать, там все разрушено. Все остальное – дождь, снег, обрушение вертикальных стенок – это все привело к такому состоянию, окончательно. Что-то выявлять, показывать, чтобы была экспозиция – нечего, – говорит ученый.
65845845789.jpg

Тем не менее археолог считает, что надежда есть: если продолжать раскопки, еще можно найти новые объекты в нетронутом культурном слое.

– Если проектом предусматривается строительство там, где еще раскопки не велись, то там, конечно, появятся такие объекты, которые в ходе раскопок могут быть законсервированы и подготовлены для выставки. Но это тяжелейший труд. Сами знаете, с такими объектами археологии республика никогда не сталкивалась. Без привлечения специалистов из других субъектов просто не обойтись. Там же, в основном, деревянные конструкции всякие, и их сохранять, консервировать – это целая наука. У нас таких специалистов нет, – рассказал Фларит Сунгатов.

Он объяснил, что важно понять, куда и как будет «поставлен» музей, и что само его строительство может повредить культурный слой.

– Здесь вопрос в том, куда они будут «втыкать» это здание, куда они будут «сажать» этот объект строительства. Главное, если они «сажают» на самом городище, то это одна история, а если где-нибудь в стороне, в овраге, то другая. Если строить здание там, где раскопки еще не проводились, – то это всё, культурный слой рушится при закладке фундамента. А если там, где раскопки проводились, и культурный слой уже выбран – это другая история, против чего я особо не возражаю. Хотя там тоже есть юридические тонкости – в границах памятника закон запрещает любое строительство. Но, видимо, это можно как-то обойти, если культурный слой не будет нарушаться, но это уже дело юристов. Если с консервацией объектов, которые там есть, – значит, они будут заходить на территорию памятника. Как в Москве – стеклянный пол, типа того. Против этого я тоже не возражаю. Если проект предусматривает сохранение с последующей консервацией, чтобы выставлять это на обозрение посетителей, если они собираются строить на территории памятника, и предусматривают консервацию, чтобы делать это выставочным образцом, то пожалуйста. Думаю, есть технологии и методики, которые позволяют это сделать. В Москве же построили? Построили. Почему бы нам так же не сделать. Недопустимо строить на территории памятника с разрушением культурного слоя, – возмущается археолог.

И, наконец, он усмехнулся, услышав о сумме в 2 млрд рублей, по мнению ученого, этих денег будет недостаточно.

– Что там 2 млрд рублей? Если смета предусматривает такую цифру, то ладно. Но у нас как: когда начинается проект, деньги одни, а когда завершается, то деньги уже другие. Поживем – увидим, – считает эксперт.

А с чего всё началось?

До конца 2023 года в Октябрьском районном суде Уфы рассматривался иск общественников, ученых-археологов Фларита Сунгатова и Альфии Султановой, а также медиаменеджера Рауфы Рахимовой о признании недействительным разрешения на строительство Храма Всех Святых на территории городища Уфа-II. Иск тогда был отозван как раз после того, как Радий Хабиров пообещал строительство прекратить. Один из истцов, Фларит Сунгатов, считает, что сдаваться (имеются в виду судебные тяжбы) пока рано.

В конце 2023 года, казалось бы, глава Башкирии Радий Хабиров поставил точку в истории со строительством храма на месте городища, когда размыто заявил: «Насчет строительства православного храма. <…> Когда волна пошла, чтобы не строить там православный храм. Я до сих пор не очень понимаю, но не хотят, так не хотят».

Однако год назад, в июне 2024 года, мы направили запрос в Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии с вопросом о том, кому сейчас принадлежит земля в квартале с городищем, и получили такой ответ: «Земельный участок, находящийся в государственной собственности РБ, предоставлен с видом разрешенного использования «Осуществление религиозных обрядов» религиозной организации», – ответили нам тогда в МЗИО.