Рушится, как оборона ВСУ: что не так с доказательной базой по делу генерала Попова

Доказательства следствия тают на глазах

Военный эксперт Антон Щепетнов обратил внимание на скандальную окраску этого дела и неоднозначное отношение в обществе с самого начала. Поэтому неудивительно, что случился такой поворот.

— У этого дела изначально была очень такая скандальная окраска. Плюс я слышал, что это единственная подпись, на которой вообще держалось все дело. Единственная подпись. И она оказалась поддельной. Осталось только косвенное доказательство — перевод миллион рублей от погибшего генерала Цокова, но сам перевод мало что значит. Ну, перевел, ну и что? Тем более для генеральской зарплаты эта сумма не бог весть какая, — пояснил бывший спецназовец.

Генерал — правдоруб

Однако дело генерала Попова выходит за рамки простого расследования. Попов стал известен как генерал, открыто озвучивавший неудобные аспекты проведения СВО и активно обсуждавший проблемы с подчиненными.

— Попов озвучил президенту наиболее неудобные аспекты проведения СВО, а затем поделился ими в закрытом чате с офицерами. Его подчиненные увидели, что он понимает их озабоченности и пытается решать проблемы. Попов был объективно популярен в войсках, что для армии редкость, — подчеркнул Антон Щепетнов. — Потому что, например, отношение к генералу Ахмедову или к генералу Мурадову было, мягко говоря, сложным и в солдатской, и в офицерской среде. По тому же Ахмедову, например, 155-я бригада морской пехоты вообще записывала даже обращение.

Наш собеседник также отметил, что скандальные утечки разговоров между Гурулевым и Соловьевым частично подтверждают версию о том, что Попова убрали как неудобного.

— Попов был объективно толковым генералом. Я далек от мысли, что без него все рухнет. Война — это «командный вид спорта», но заказной характер дела и недостаток толковых начальников сейчас очевидны, — рассказал бывший спецназовец.

Отправят ли Попова под Курск

Вопрос о возвращении Попова на службу также неоднозначен. Щепетнов считает, что конфликт между Поповым и начальником Генштаба Герасимовым сыграл ключевую роль в его увольнении.

— Я не думаю, что Попова отправят под Курск, поскольку схлестнулись личные амбиции Герасимова и Попова. Фактически президент был поставлен перед выбором: или Попов, или Герасимов. Был сделан выбор в пользу Герасимова, и пока он на своем посту, возвращение Попова маловероятно. К тому же, была информация, что пару недель назад он был уволен из армии.

Возвращение Попова могло бы создать опасный прецедент неповиновения и свободного обсуждения проблем в армии, что в любой военной структуре воспринимается крайне негативно.

— Возвращение Попова создало бы опасный прецедент, когда офицеры могут свободно озвучивать проблемы. В любой армии мира это не любят, особенно у нас сейчас. Дай Бог, чтобы с минимальными потерями выйти вот из этой истории с уголовным преследованием. Но нельзя сказать, что этот случай уникален. Жуков в свое время тоже лишился поста начальника Генштаба за строптивость, но его не привлекли к уголовной ответственности, и он вернулся на вершину иерархии. Это свидетельствует о способности Сталина работать с сильными людьми, чего, к сожалению, не видно в нынешней ситуации», — отметил Антон Щепетнов.

По мнению нашего собеседника, дело Попова и конфликт вокруг него вскрыли глубокие системные недоработки в армии, которые стали очевидны не только на фоне СВО, но и в ходе событий в Курской области.

Как считает Щепетнов, «история Попова будет поучительной для всех остальных, а системные проблемы армии, выявленные СВО и ситуацией в Курске, должны стать предметом серьезного анализа».

Ранее мы публиковали мнение военного эксперта на тему наркотических снов Зеленского о создании военных комендатур на Курщине.