'Stormy' Daniels responde en el juicio por qué aceptó los 130.000 dólares de Trump: "Se nos estaba acabando el tiempo"
Los abogados defensores de Donald Trump han interrogado este jueves a 'Stormy' Daniels sobre la transacción que está en el centro del juicio penal contra el ex presidente que se está celebrando en Nueva York, presionándola sobre por qué aceptó un pago de 130.000 dólares para guardar silencio sobre su supuesto encuentro sexual con Trump en lugar de hacerlo público. "¿Por qué no lo hiciste?", le ha lanzado la abogada Susan Necheles, preguntándose por qué Daniels no dio una rueda de prensa como había planeado para contar a los periodistas el encuentro sexual de 2006, que Trump niega que ocurriera.
"Porque se nos estaba acabando el tiempo", ha respondido Daniels. ¿Quiso decir -ha cuestionado Necheles- que se le estaba acabando el tiempo para utilizar la demanda para ganar dinero? "Para sacar la historia", ha replicado Daniels. Las negociaciones tuvieron lugar en las últimas semanas de la campaña presidencial de 2016, un punto crítico en el caso contra Trump porque los fiscales argumentan que él y sus aliados se apoderaron de estas historias potencialmente perjudiciales y las enterraron en un esfuerzo para influir en los resultados de noviembre. Trump niega haber cometido delito alguno.
Los abogados de Trump han tratado de pintar a la actriz porno como a una mentirosa y una extorsionadora que está tratando de derribar a Trump después de conseguir dinero y fama. Daniels testificó por primera vez el martes y describió con todo lujo de detalles lo que, según ella, ocurrió durante el encuentro de ella y Trump en una habitación de hotel en el Lago Tahoe en 2006.
Mientras negociaba un acuerdo de confidencialidad con el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, Daniels también hablaba con periodistas para tener un "respaldo", según ha declarado este jueves. Necheles la ha acusado de negarse a compartir la historia con los periodistas porque no le pagarían por ello. "La mejor alternativa era que consiguieras dinero, ¿no?", le ha dicho la abogada. Daniels ha afirmado que lo que más le interesaba era dar a conocer su historia y garantizar la seguridad de su familia. "La mejor alternativa era proteger mi historia con un rastro de papel para que mi familia no saliera perjudicada", ha añadido Daniels.