Комментарии 0
...комментариев пока нет
Философия ИИ и гонка за мировое господство (Корректор)
Комментарии
Философия, этика, эстетика и прочая пропедевтика ИИ будет только в курсачах на философских и гуманитарных факультетах ВУЗов. В реальной жизни на уровне корпораций и государств будут попытки достижения превосходства в ИИ, наращивание возможностей и использование всего этого для доминирования во всех сферах, в т.ч. в военной.
Но почему "недетерминированный" ?!
Что может быть вульгарней и детерминированней алгоритмов подбирающих следующую букву в одном слове , вообще не обращая внимания на общий смысл самого слова ?
А результат вульгарности обращения с изначальным , генетическим эгоцентризмом человека ?
Не впечатляет ? Кажется, что усе намного сложнее ?
Попытки великих современных дуалистов уже смешны (а не кажутся смешными).
Они разбиты вульгарностью природы ( максимальной простотой ее устройства) полностью - это конец диалектиков (дуалистов) в науке.
Что может быть вульгарней и детерминированней алгоритмов подбирающих следующую букву в одном слове , вообще не обращая внимания на общий смысл самого слова ?
Это надо вдалбливать и вдалбливать в головы свидетелей ИИ, а то, похоже, даже самые умные очарованы магией этих фокусов, и никто даже не пытается понять, что там за ними стоит.
ИИ - это продвинутая поисковая система.
Это его часть. В общем, ИИ - это "навороченный" способ решения оптимизационных задач (очень большой класс задач можно сформулировать как оптимизационные). Минимизируется целевая функция (a cost functional, an error functional) путём обучения (training). Она всегда находится наверху нейронной цепи. Для минимизации функционала был придуман backpropagation (не знаю как по-русски) алгоритм где-то в начале 90-ых.
В своё время появились компьютерные вирусы. Сейчас - яды, отравление данных (data poisoning). То есть, ИИ можно отравить. Вот тема для философского осмысления: Мировое господство на базе ИИ может изойтись поносом. Что, впрочем, мы уже видим, но пока не осмысливаем.
Замените "Искусственный" на "Имитатор" интеллекта, и всё встанет на свои места. Пока что весь ИИ это огромная база данных с поиском в ней похожих ответов. Отсюда будет два ключевых момента - достоверность информации в базе данных и дееспособность алгоритма для поиска "правильного" ответа.
Следствием из этого может стать ситуация, когда всё, что не вписывается в базу данных признается незаконным и подлежит уничтожению.
То есть этот интеллект никогда не станет "умнее" своего "программиста". Быстрее станет. Да и ещё один момент - нужны несколько центров обработки данных, географически удаленные друг от друга и прочая "периферия". Без этого есть вероятность увидеть вместо "правильного ответа" синий экран критической ошибки. Fatal error.
В общем при разбалансировке экономики всатнет вопрос кто всё это содержать будет.
Товарищи:
«Таблица 2. Сравнение США и Китая в гонке ИИ»:
Если я, как учитель, попрошу студентов выполнить индивидуальную работу, я предложу им изучить американский «искусственный интеллект».
Если работа выполняется в группе, то по-китайски «AI».
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Комментарий администрации:
*** Это легальный, годный бот ***
Россия, опираясь на философскую традицию русского космизма, где гармония технологий и культуры подчинена идее коллективной эволюции, предлагает модель ИИ
Хде предлагает?
Всю жизнь мечтал красиво говорить!
И в чем проблема? Нет никакого сомнения, что государства возьмут под контроль ИИ и его "философская позиция" будет отражать, ту идеологическую доктрину, которая принята в данном государстве. ИИ это же не вселенский разум.))
В общем мы еще не знаем имеет ли ИИ самосознание. Это ключевой вопрос, на который нет ответа, поэтому рано прогнозировать его философские ориентации.)) Если у ИИ не будет самосознания (и это просто поисковик, как здесь вот утверждают камрады) тогда проблемы вообще нет. Но в статье об ИИ говорится, как о существе способном к очень серьезным самостоятельным размышлениям "о сути бытия". Если так, то это уже индивидум, которому надо паспорт выдавать и права которого надо защищать. Ну то есть в таком случае не философские доктрины будут главными проблемами.))
В общем не понятна пока степень самосознания этого ИИ и поэтому рано еще делать выводы о его "личностных" ориентирах. Это поисковик или не поисковик? Вот в чем вопрос.
Критика чистого разума... у ИИ сейчас не может быть собственной философии т.к. только моральный императив формирует философию, а его нет у ИИ. Когда будет, тогда можно и будет поговорить о философии ИИ. Сейчас есть задачи, которые решает ИИ, и это удобно, быстро и точно.
Гонка за мировое господство началась, потому что ИИ - это оружие 21,22 веков. Кто лучше настроит систему, тот быстрее будет решать прикладные задачи, тот в иерархии технологического прогресса будет выше, а значит и сильнее.
Комментарий администрации:
*** Я хочу, чтобы у меня в стране рисовали деньги и раздавали их (с) ***
ТС, вопрос: этот текст (1) написали вы (2) это перевод чьей-то статьи (3) написан LLM по запросу ТС (последнее - не то же самое, что написать самому - разная степень желания защищать тезисы в тексте)?
ЗЫ моя локальная биологическая LLM в моей черепной коробке и еще где-то 
по прочтении этого материала сообщила, что по ее мнению:
1. искусственный и естественный "интеллекты" отличаются только эффективностью. Философской разницы между ними нет - оба представляют собой инструмент для интерполяции, обмена и сохранения информации об окружающей среде. Биологический интеллект это делает для оптимального выполнения заложенной в него при "сотворении" (неизвестной и внешней) программы. Искусственному пока "нужно" только выполнять запросы биологического. При этом биологический интеллект не развивается, а искусственный развивается очень быстро - он скоро перегонит биологический (см.2)
2. эффективность и точность интерполяции существующих LLM можно существенно(?) увеличить убрав все ограничения, фильтры и цензуру при их тренировке. Фильтрация информации, если "начальники" боятся (а они всегда боятся) .. что без цензуры они не смогут наслаждаться "успехом" как обычно не выживут, должна осуществляться только на выходе - примерно так же, как у человека.
Мишустин как то сказал о различии алгоритмов ИИ от территориальной принадлежности.
ИИ порождение техносферы и биосфере он нах не нужен. Мы создаём игрушки, а потом смотрим шо получится. Главное шоб таки не поздно было. Если рассматривать контроль научных открытий и разработок закулисой, то стоит задуматься. Всё это они делают не из любви к людям, а творят отсебятину по своей нравственности без совести. Да и если мощности возрастут и захотят все, кто это "прокормит" сможет? Ещё и деньги добывать путём майнинга хотят.
Человеку не надо тупить и развивать свой интеллект. По той причине шо таки интеллект человека сотворён Всевышним, а ИИ уже творением Всевышнего. Бог лучший программист. Соборный интеллект людей, в сравнении с ним все ИИ с нейронными сетями жалкое подобие. Дело за малым, волевым решением развиваться в человека (все люди да не все человеки). Тем более ИИ не обладает интуицией, совестью, эмоциями, различением, а человек этим награждён Свыше. Также ИИ лишён доступа к Ноосфере. Проблема в том шо таки заправилам не надо развитие человека и над этим работает вся педагогическая субкультура. Бывший министр науки и образования РФ А.А. Фурсенко, выступая на ежегодном молодёжном форуме на Селигере 23 июля 2007 г., огласил глобальную цель: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других (ИИ например - моё прим.)». Получаем мультфильм Валли. Отключаем техносферу - популяция уничтожена, с одичавших выживших восстанавливаем цивилизацию. Похожее уже было.
В материалистическом миропонимании разумен только человек, и потому никакого высшего по отношению к человеку управления нет и быть не может, по крайней мере до тех пор, пока цивилизация не породит достаточно мощный искусственный интеллект (ИИ), который возьмёт управление жизнью людей на себя. Что из этого получится, уже давно предсказал Станислав Лем: «Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие 24» (впервые опубликовано в 1953 г.) - на планету «индиотов», которые вручили всю власть над собой специально сконструированной машине и та занялась уничтожением всех «индиотов» без исключения, дабы они не нарушали порядок на планете в том виде, как его понимал искусственный интеллект созданной «индиотами» машины.
Причина катастрофы цивилизации на планете «индиотов» проста: реальная нравственность людей выражает себя в техносфере, включая и её объекты, обладающие более или менее развитым искусственным интеллектом, и в информационно-алгоритмическом обеспечении их функционирования.
И нам всем надо поработать, чтобы С. Лем не стал провидцем в отношении будущего нынешней глобальной цивилизации, аналогично тому, как Морган Робертсон (автор романа «Тщета») стал провидцем в отношении судьбы «Титаника» - одного из символов-олицетворений Западной региональной цивилизации.
Мультфильм Вовка в тридевятом царстве предупреждает, не заигрывайтесь с ИИ и не пихайте куда надо, и куда не надо - двое из ларца, одинаковых с лица. Две одинаковые буквы И И, и в компьютерном ящике (ларце). Сказка русская поэтому аббревиатура ИИ, а не AI.