Коллеги вот уже несколько дней обсуждают знаковое для парламентских партий решение Верховного суда о правилах передачи вакантного депутатского мандата.

Все началось с того, что экс-эсер Надежда Сураева, которая на выборах в 2021 году входила в региональную группу партсписка СРЗП по Удмуртии, решила оспорить передачу ЦИК думского мандата, освободившегося после досрочного прекращения полномочий, не ей, а телеведущей Марине Ким – из дальневосточной группы партсписка. Партия решила, что популярная Ким им нужнее. Тем более Сураева к моменту передачи мандата от СР перебежала в ЛДПР.

И вот Верховый суд объяснил, при передаче вакантного мандата депутата Госдумы другому кандидату из партсписка Центризбирком не уполномочен проверять обоснованность партийного решения. Комиссия лишь контролирует соблюдение необходимых процедур при внесении в ЦИК своего предложения. Добавим, что и Конституционный суд считает, что партия вправе отступить от очередности кандидатов в списке.

Процедуры & Ритуалы просто отметили, «партийцы, идущие в федеральном списке кандидатов после утратившего депутатское кресло, искрятся надеждой внезапно получить мандат, «по праву очереди». Какие-то свои надежды питает и партийное руководство, желая отдать освободившийся мандат другому достойному человеку. Вышло так и в этот раз».

Темник уверен, такая ситуация уменьшает значимость самих кандидатов — их шансы на получение мандата теперь больше зависят от партийного руководства.

Депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов, считает, что важно создать четкий, ясный, понятный механизм: либо дать партии исключительное право определять обладателя вакантного мандата, либо дополнительно защитить права зарегистрированных кандидатов.

Восьмой созыв полагает: «было бы справедливо оставлять мандат в регионе и передавать его по списку. Иначе зачем тогда вообще существует нумерация в списке и сами списки? В противном случае это выглядит, как минимум, нечестно по отношению к главным для партии людям — избирателям». Еще один понравившийся нам тезис коллег – передавая мандат в другой регион, партия фактически лишает субъект лоббиста, а половину избирателей там — защитника их интересов.

А, по нашему скромному мнению, может стоит поступить как в песне «им бы понедельники взять и отменить»? В нашем случае – партийные списки. И вновь перейти полностью на мажоритарную систему. Пусть партии выдвигают кандидатов в одномандатных округах, а решать будут избиратели. Тогда и скандалов, и судов будет меньше…

Наблюдаем👀

Telegram

Пять партий

❗️Верховный суд: ЦИК не уполномочен проверять обоснованность партийных решений при передаче вакантного мандата депутата ГД другому кандидату из партсписка. Об этом говорится в мотивирочной части решения ВС по иску экс-кандидата в депутаты ГД от «СР-ЗП» Надежды Сураевой: «Закон не наделяет комиссию полномочиями пересматривать предложения по замещению вакантного депутатского мандата или отменять соответствующее решение партийного органа». Также ВС напоминает о решении Конституционного суда, который разрешил нарушать очередность при передаче мандатов «в связи с обстоятельствами объективного характера». Напомним, вакансия во фракции «СР-ЗП» в ГД появилась в октябре 2023, после досрочного лишения полномочий заочно осужденного за взяточничество Вадима Белоусова. На выборах-2021 Белоусов возглавлял в партсписке региональную группу №16 (Удмуртия и Кировская область), однако его мандат был передан Марине Ким (Дальневосточная группа). Надежда Сураева (№ 5 в партсписке) заявила, что не подписывала заявлений о…