4 июня директор “Национального института аллергии и инфекционных заболеваний” США Энтони Фаучи давал показания в Палате представителей Конгресса по поводу организации противодействия эпидемии COVID-19.

За несколько дней до этого показания давал представитель американского подрядчика, который заказал институту вирусологии в китайском Ухане изучение коронавирусов, а также непосредственно главный помощник Фаучи.

Под весом улик помощнику пришлось признаться, что он удалял электронные письма с рабочего электронного адреса, чтобы находящаяся в них информация потом вдруг не стала достоянием общественности в соответствии с законодательством США. Это было их общее решение с Фаучи.

Помощник также рассказал, что пользовался в общении с Фаучи личной почтой и доставлял документацию непосредственно к нему в кабинет в случае необходимости.

В ходе слушаний Фаучи отрекся от своего помощника, с которым он работал более 20 лет, и обвинил его во лжи.

Конгрессменам удалось выпытать у Фаучи признание того, что он не контролировал процесс лабораторных испытаний по усилению функций коронавирусов, которые были профинансированы с его одобрения.

Фаучи пришлось признаться, что требования ношения масок для детей было произвольным решением, а требование о социальной дистанции в период пандемии не было проверено фактическими научными данными.

Главный человек по коронавирусу в США заявил, что не оказывал давление на ученых, чтобы они отказались от “лабораторной версии” происхождения COVID-19, хотя к этому были показания свидетелей.

Однако один из присутствующих конгрессменов был врачом и рассказал о методах цензуры применяемых к нему в пандемию. Так как высказанное им мнение шло в разрез с тем, что говорил Фаучи.

Кроме того, он обвинил его в прямом навязывании вакцинации, дав присутствующим прослушать часть интервью для New York Times, где Фаучи говорит, что людям нужно усложнить жизнь, чтобы заставить их вакцинироваться.

Это так и произошло, некоторых людей даже увольняли с работы, если они отказывались вакцинироваться. Не говоря уже о побочных эффектах для их здоровья.

Сенатор Рэнд Пол, который уже несколько лет занимается расследованием деятельности Фаучи, заявил, что показания Фаучи, данные под присягой, требуют уголовного расследования, так как расходятся с показаниями Конгрессу от других лиц.

Подпись Фаучи присутствует под всеми грантами правительства США, где предписывалось изучение коронавируса. Поэтому его роль в возникновении COVID-19 должна быть изучена в полной мере.

Американский сенатор предложил разработать международный договор, который бы запрещал стимулирование усиления функций вирусов во всем мире. Так как последствия возможного распространения таких вирусов, нивелируют всю выгоду от таких научных разработок.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия была подписана еще в 1972 году. США ее подписали и ратифицировали, однако это не мешало им заниматься разработкой вирусов.

К сожалению, сколько еще "вирусных сюрпризов" припасено в США и где и когда они всплывут, мы не знаем.

YouTube

'Ideological Bulls--t': Rich McCormick Grills Fauci On Audio Of Him Discussing Vaccine Requirements

During a House Select Subcommittee on the Coronavirus hearing Monday, Rep. Rich McCormick (R-GA) questioned Dr. Fauci on a statement on vaccine requirements he made during a recorded interview. Fuel your success with Forbes. Gain unlimited access to premium journalism, including breaking news, groundbreaking in-depth reported stories, daily digests and more. Plus, members get a front-row seat at members-only events with leading thinkers and doers, access to premium video that can help you get ahead, an ad-light experience, early access to select products including NFT drops and more: https://account.forbes.com/membership/?utm_source=youtube&utm_medium=display&utm_campaign=growth_non-sub_paid_subscribe_ytdescript Stay Connected Forbes on Facebook: http://fb.com/forbes Forbes Video on Twitter: http://www.twitter.com/forbes Forbes Video on Instagram: http://instagram.com/forbes More From Forbes: http://forbes.com