Субсидиарная ответственность по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества в ситуации перевода бизнеса на иное лицо

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 29.05.2023 N Ф07-4224/2023 по делу N А56-89349/2021 оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, в которых признан обоснованным иск о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролировавшего исключенное из ЕГРЮЛ общество.

Суд установил, что единственный участник (генеральный директор) общества перевел всю хозяйственную деятельность должника на новое юридическое лицо, которое зарегистрировал по адресу фактического местонахождения исключенного общества.

Суд первой инстанции достаточно подробно исследовал обстоятельства перевода бизнеса и установил, что по восьми договорам правоотношения с исключенным обществом по поставке продукции прекратились, в то время как аналогичные отношения возникли с вновь зарегистрированным обществом.

Кроме того, суд установил, что учредителем и исполнительным органом нового общества стало подконтрольное ответчику лицо (ранее работник исключенного общества) (подробнее обстоятельства дела см. в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2022 по делу N А56-89349/2021).

Суд также указал, что обжалование ответчиком действий регистрирующего органа по исключению общества из ЕГРЮЛ не свидетельствует о его добросовестности как контролирующего лица, поскольку представление достоверных сведений о месте нахождения общества так и не обеспечено, что и послужило основанием для исключения из ЕГРЮЛ.

См. похожие дела, в которых суд установил перевод бизнеса на иное лицо и привлек к ответственности: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2022 N Ф01-5176/2022 по делу N А82-17398/2021, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 N Ф10-999/2022 по делу N А48-4916/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2022 N Ф07-3402/2022 по делу N А13-314/2021/