☺️💥💥💥↪️"Стратегический тупик". Это наиболее точное определение состояния военного дела в ВСУ!

Прошлой осенью, после катастрофически неудачного летне - осеннего наступления ВСУ, тогдашний главком ВСУ Валерий Залужный опубликовал огромную статью и дал несколько интервью, в которых попытался оправдаться за провал "наступа". При этом "четырехбунчужный" генерал попытался подвести под военную неудачу теоретическую базу, назвав главной её причиной позиционный кризис или "проклятье Первой мировой войны" - превосходство стратегической обороны над наступлением. Таковой кризис, по словам Залужного, возник в силу того, что современные средства разведки (спутниковые, авиационный, радиотехнические и проч.) фактически, уничтожили важнейшие условия любого успешного наступления - скрытность подготовки и сосредоточения войск, а так же внезапность места и времени удара - то, что на военном сленге называется "туман войны". Отсутствие оного и определило, по словам Залужного, успех русских в обороне. Таким же фактором, по его мнению, стало массированное применение новых видов оружия - тактических БПЛА, большой номенклатуры высокоточного вооружения и превосходство русских в численности войск и вооружения. Последний тезис вызвал у любого, знакомого с реальной ситуацией, недоумение. До конца сентября ВСУ сохраняли, как минимум, паритет в общей численности войск, участвующих в войне, а на основных направлениях наступления имели трехкратное и даже пятикратное (Орехово - Работино) превосходство.
«Точно так же, как в первую мировую, мы достигли уровня развития технологий, который ставит нас в тупик» - с пафосом делает вывод Залужный.
Почти сразу в экспертной среде возникла дискуссия, насколько это "проклятье Первой мировой" давлеет над русскими? И очень многие военные аналитики на Западе поспешили сделать вывод, что, если ничего не получилось у ВСУ, то и ВС РФ так же не смогут преодолеть это "проклятье". Поэтому, в конце ноября с большой помпой в западной прессе было объявлено о переходе ВСУ к стратегической обороне и стратегии "войны на истощение", при которой уже русские должны были "сточиться" о мощную оборону ВСУ, понести тяжелые потери и к концу весны истратить резервы и выдохнуться окончательно. Но всего через месяц - 25 декабря 2023 года, русские войска взяли одну из ключевых крепостей стратегического оборонительного пояса ВСУ Марьинку, что стало чрезвычайно болезненной новостью. Западные эксперты тут же поспешили назвать это неблагоприятным стечением обстоятельств. Мол, русские уже давно (больше года) "зацепились" за Марьинку и вели бои в её черте. Но всего через полтора месяца после падения Марьинки русские взяли штурмом и, к 19 февраля полностью зачистили, главную "фортецию" донбасского пояса обороны ВСУ - Авдеевку - целую "агломерацию" крепостей, каждая из которых строилась и укреплялась восемь лет, и каждая могла держаться не один месяц. Причем, взяли стремительно, с огромными трофеями и беспорядочным бегством украинских частей, имевших приказ сражаться до последнего.
Падение Авдеевки окончательно поставило крест на всей теории Залужного "проклятья Первой мировой" и его ставке на стратегическую оборону. Оказалось, что никакого проклятия нет, и что русские вполне успешно штурмуют самые мощные укрепрайоны ВСУ, причём, даже не вводя в сражения свои стратегические резервы.
Что же произошло? Почему не вышло у ВСУ, но получается у ВС РФ?
Попробуем объяснить.
Чем штурмы Марьинки и Авдеевки отличались от штурмов Работино, Клещеевки или Вербового?
Из самых очевидных факторов - на фронт вернулась авиация. Больше года плотность украинской ПВО не позволяла нашей штурмовой и бомбардировочной авиации эффективно поддерживать действия сухопутных войск "православным чугунием", как любят называть бомбы наши военные. А удары НАРАми с кабрирования или управляемыми ракетами, чья стоимость и качество заставляли тщательно выбирать цель для каждой, не являлись надежным инструментом "размягчения" и "расшатывания" хорошо укреплённой украинской обороны.

🇷🇺 Подписаться на Рамзай!