Обстоятельства спора
Семья Андриевских в 2001 году создала компанию. Они распределили доли следующим образом: мать, Алла Андриевская — 3 000 руб. (30%), отец, Анатолий Андриевский — 3000 руб. (30%), сын, Иван Андриевский — 4 000 руб. (40%). 9 декабря 2010-го проводилось общее собрание, на котором приняли решение увеличить уставной капитал до 300 000 руб. за счет вкладов младшего представителя семьи (204 000 руб.) и Татьяны Касьяновой (90 000 руб.). В итоге расстановка сил поменялась: сын владел уже 68% компании, новая участница — 30%, а отец и мать — по 1%. Как будет установлено судами позже, последние были не в курсе собрания, а их подписи сфальсифицировали. Мать тяжело болела и умерла в январе 2011 года. Старший Андриевский вступил в наследство. В момент выдачи свидетельства (14 марта 2014-го) он узнал о новом соотношении сил внутри фирмы. Компания сообщила ему, что документ, на котором основываются новые доли, якобы сгорел в пожаре. Спустя шесть лет протокол собрания обнаружили, когда Касьянова решила выйти из фирмы. После этого отец обратился в суд с требованием аннулировать результаты собрания и установить его долю в размере 60% (его 30% + 30% его покойной супруги). Женщина предъявила встречный иск о выплате ей действительной стоимости ее активов в компании (дело № А40-167424/2021).
Когда начинать отсчет исковой давности
Арбитражный суд города Москвы: признал за старшим Андриевским долю в 60% в уставном капитале фирмы, а также отметил, что сделка по внесению вклада Касьяновой ничтожна, так как совершалась без учета воли остальных участников. Также, первая инстанция отказала ей в применении сроков исковой давности, так как истец узнал о собрании лишь в 2020 году.
Суд апелляционной инстанции с таким решением не согласился и отменил в части признания сделки ничтожной. Он исходил из того, что истец узнал о нарушении своих прав, когда подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на однопроцентную долю, но с иском он обратился только спустя шесть лет. Помимо прочего, апелляция согласилась с первой инстанцией в части отказа во взыскании действительной стоимости активов Касьяновой. 9-й ААС, отметил недобросовестность ответчиков, так как решение о введении нового участника с внесением им вклада привело к нарушению прав истца и уменьшению его доли. Суд округа поддержал выводы и оставил постановление без изменений.
Касьянова обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд. Заявитель не согласна с актами в части признания за старшим Андриевским доли в размере 60% и отказа в удовлетворении встречного иска. В жалобе она ссылается на то, что в результате ее выхода возник корпоративный конфликт. По мнению Касьяновой, нельзя из-за этого исчислять исковую давность для признания сделки недействительной каким-то особым образом. Сведения о ее доле в уставном капитале содержались в ЕГРЮЛ весь период с 2010 года по 2020-й. Отец и сын воспринимали ее как полноправного участника, что подтверждается корпоративными решениями, принятыми общим собранием в этот промежуток времени, считает заявитель.
Учет обстоятельств корпоративного конфликта: мнение юристов
«Ключевой вопрос дела – это возможность применения исковой давности, когда оспариваемым событиям более 10 лет»
Илья Кузьмин, старший юрист cудебно-арбитражной практики Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (регистрация) Профайл компании
Нижестоящие суды отказались ее применять из-за злоупотребления правом ответчиком, объяснил старший юрист cудебно-арбитражной практики Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Интеллектуальная собственность (регистрация) Профайл компании Илья Кузьмин. Практика высших судов допускает такую возможность, если истец утрачивает корпоративный контроль: (определения ВС по делам № 310-ЭС19-9515 и № 305-ЭС22-12747). Старший Андриевский остался участником и мог обратиться в суд раньше, отметил эксперт.
В позициях ВС все чаще усматривается повышенная строгость к срокам исковой давности. Вероятной позицией экономколлегии будет отмена решения нижестоящих инстанций, дополнил старший консультант корпоративной практики Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа АПК и сельское хозяйство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право Профайл компании Артем Синев.
При этом суды дали подробную оценку только самому решению общего собрания о приобретении доли Касьяновой.
Нижестоящие инстанции проигнорировали дальнейшее поведение всех участников, которое может говорить об отсутствии возражений с их стороны»
Артем Синев, старший консультант корпоративной практики Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа АПК и сельское хозяйство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Защита персональных данных группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право Профайл компании
Таким образом, формально участниками общества являются отец, сын и Касьянова, согласилась партнер Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) Профайл компании Юлия Карпова. Вместе с тем, заявительница обжалует судебные акты в части отказа в выплате ей действительной доли в уставном капитале.
«Исходя из такого формального подхода Касьянова вправе претендовать на выплату ей действительной доли. Ситуация нетипична, по подобным ситуациям нет единообразной практики»
Юлия Карпова, партнер Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Антимонопольное право группа Санкционное право группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) Профайл компании
Вероятнее всего ВС удовлетворит жалобу и укажет судам определить стоимость доли заявительницы при новом рассмотрении, подытожила Карпова.
Экономколлегия оценит доводы Касьяновой 7 ноября, жалобу на рассмотрение передал судья Алексей Якимов.
