Как власти Курска прорекламировали солдата ВСУ вместо военного России
Как социальная реклама службы в армии по контракту, размещённая в Курской области, обострила вопрос ответственности и политической подкованности — в материале ForPost.
Что произошло
В Курской области, подвергшейся атаке ВСУ, разгорелся скандал из-за баннера о службе по контракту в Вооружённых Силах России.
В Курске разместили социальную рекламу, на ней — логотип «Армия России», надпись «Служба по контракту выбор настоящих патриотов», телефон и адрес военкомата и изображение военного с ребёнком на руках.
Вот только боец — не российский военнослужащий, а солдат ВСУ.
Виновного нашли быстро. Им оказался глава комитета архитектуры и градостроительства Курска Дмитрий Казимирик.
Ему немедленно был объявлен выговор с занесением в личное дело «в связи с вопиющей халатностью при изготовлении и размещении военно-патриотического баннера», сообщил мэр города Игорь Куцак 9 сентября.
Казимирик, объясняя случившееся, показал журналистам фотографию, которую использовали для баннера: у солдата виден шеврон с буквой Z. Поэтому он и решил, что это военнослужащий РФ, уточнил «Подъём».
Однако это была часть снимка агентства Associated Press, сделанного не позднее 2022 года. Его использовали украинские медиа для иллюстрации сообщений о вооружённом конфликте. Часть фото кто-то обработал в фоторедакторе: вырезал фрагмент и добавил шеврон с Z.
Дмитрий Казимирик заверил, что разбирается в возникшей ситуации. Судя по его словам о том, что «их убрали уже, заменят на другие», баннеров было несколько.
Самой мягкой реакцией обычных людей, которые комментировали ситуацию, в частности, в паблике пресс-службы горадминистрации, былая такая:
«Вопиющая халатность = несоответствие занимаемой должности, а не выговор».
Системная проблема
Журналист, медиаменеджер Александр Анучкин считает, что не стоит возлагать ответственность за произошедшее в Курсе на «какого-то отдельного регионального чиновника», потому что «эта история — совершенно системная».
Он напомнил: ежегодно, когда страна готовится к разным праздникам — например, Дню Победы или 23 февраля, дням различных родов войск, — сразу в нескольких регионах «талантливые дизайнеры» делают «чудесные агитационные плакаты», используя стоковые снимки из фотобанков.
И «мы получаем вместо героев Красной Армии — офицеров вермахта, вместо российского военно-морского флота — американские авианосцы», констатировал собеседник ForPost.
«Это всё происходит постоянно, сплошь и рядом. Происходит почему? Потому что нет никакого компетентного контроля. Мы можем возложить на какого-нибудь руководителя направления внутренней политики, патриотического воспитания молодёжи и другого в этом роде функции контроля. И какой-нибудь Иван Иваныч будет сидеть и проверять на предмет смысловой нагрузки, исторической и прочей достоверности те или иные плакаты, вызывают они чувство патриотизма у аудитории или нет. Может, у конкретного Ивана Ивановича конкретный плакат вызовет небывалый прилив патриотизма, но он не является историком, тем более узким военным историком», — говорит медиаменеджер.
Он, напомнив о советских временах, предложил взять любой фильм того периода про войну, разведку, про любые силовые структуры и пересмотреть титры к нему. В них есть пункт о консультанте — человеке в звании не ниже полковника.
Это были отставные военные, ветераны спецслужб с достаточными компетентностью, знаниями, чтобы вовремя остановить творца, который задумал очередную «лютую развесистую клюкву», отметил Александр Анучкин.
«С концом Советского Союза стали оптимизировать бюджеты — и в бюджетах не осталось денег на консультанта. Значит, каждый фантазирует в меру своих возможностей, ограничений нет никаких», — посетовал наш собеседник.
По его мнению, при каждой структуре, производящей патриотическо-агитационную продукцию, должен быть «хотя бы один консультант, хотя бы один историк». Он не обязательно должен быть отставным военным — это может быть гражданский специалист, увлечённый темой и достаточно компетентный, уточнил он.
Тем более, подчеркнул медиаменеджер, в каждом регионе есть вузы, у них есть исторические факультеты, где без проблем можно найти человека, который посмотрит на военную форму или военную технику и скажет — она русская, советская или нет.
«Когда мы говорим о дне сегодняшнем, о событиях специальной военной операции, то, как говорится, сам Бог велел обратиться к её участникам. У каждого, я думаю, жителя РФ есть в пределах личных контактов, одного рукопожатия как минимум ветеран специальной военной операции. Почему бы не спросить у этого человека: скажи мне, дорогой товарищ, чья эта форма? В конце концов, есть опция поиска по картинкам в интернете — это бесплатно. Можно зайти в сервис "Яндекс Картинки", загрузить нужный тебе фотофайл и найти его исходное значение — и избежать подобных совершенно стыдных, неприличных, гнусных казусов», — подытожил Александр Анучкин.
Как избежать проблем
С одной стороны, нельзя делать выводы о профессиональных качествах и соответствии занимаемой должности человека, которого ты не знаешь, сказал ForPost политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров, комментируя ситуацию в Курске.
Но вместе с тем, уточнил он, недопустимый в нынешней ситуации промах местного чиновника должен стал сигналом для других представителей власти, отвечающих за производство визуальной продукции: время, когда можно было работать спустя рукава, безвозвратно ушло.
Разумеется, управленец должен понимать, насколько чувствительна для граждан та информация, с которой он работает, отметил наш собеседник.
Конечно, нельзя объять необъятное и сходу разобраться, какая именно военная техника изображена на той или иной картинке или в чью форму одет изображённый на фото солдат, допустил политолог.
Ведь для этого нужны узкоспециальные знания и то, что называют насмотренностью, пояснил Вадим Сипров.
«Однако сейчас практически в каждом российском регионе можно найти энтузиастов, увлечённых военной историей, историей техники, а также исторических реконструкторов и моделистов. Эти люди обладают высокой экспертностью в сфере своих увлечений, а ещё довольно тесно общаются между собой. Проще говоря, можно позвонить какому-нибудь реконструктору, и он наверняка подскажет, кто из его друзей досконально разбирается в униформе современных армий», — обратил внимание он.
По его мнению, чтобы застраховаться от досадных ляпов при изготовлении «визуалки», достаточно посоветоваться с компетентными людьми, тем более отправить им картинку через мессенджер недолго и несложно.
В конце концов, визуальная продукция выглядит более убедительно тогда, когда она персонализирована, то есть на фото изображен не просто какой-то боец, а конкретный военнослужащий, у которого есть фамилия, имя, звание и должность, подчеркнул собеседник ForPost.
«Наверняка и в пресс-службе губернатора Курской области, и в пресс-центре группировки "Север", проводящей КТО на территории региона, подходящих фото — пруд пруди. Нужно лишь не полениться и попросить помочь. В результате будет двойной эффект — и качественный продукт, и люди узнают ещё об одном герое СВО», — заключил Вадим Сипров.
Не впервой
Российскому чиновничеству не привыкать попадать в скандалы, связанные с военно-патриотической атрибутикой.
Вот лишь некоторые из них, о которых писал ForPost.
В Краснодаре в апреле городские власти не нашли лучшего места для портретов великих полководцев, чем закуток на одной из улиц. Сомнительного качества баннеры с Георгием Жуковым, Павлом Нахимовым, Петром Первым и другими разместили на заборе между парковкой и базаром.
Тогда администрация столицы Кубани призналась, что не консультировалась ни с ветеранами, ни с историками, ни со специалистами в наружной рекламе.
А в январе сотрудники Северо-Западного управления Россельхознадзора, опубликовав официальное сообщение к 80-летию снятия блокады Ленинграда, использовали для него фотографию Лондона во время атаки гитлеровской армии.
Когда из-за этого разразился скандал федерального масштаба, в ведомстве, комментируя ситуацию, назвали произошедшее «недопустимой» ошибкой и пообещали «провести работу» с сотрудниками, которые её допустили.
Алексей Лохвицкий