«Лучше поздно, чем никогда. Городское пространство для всех, поэтому нужно прислушиваться к мнению большинства, а для большинства это просто не эстетично. Интерпретировать можно что угодно и как угодно (на то у человека и воображение), и каждая интерпретация имеет право на существование, поэтому воплотил бы автор свою идею в скульптуру поменьше, дабы не тратить материал и не занимать много места, и выставил ее в каком-нибудь специально отведенном для таких необычных работ месте, куда зритель идет с определенным настроем и расположен думать о возможных смыслах. Зачем придавать ей монументальность и размещать там, где наконец-то ее не будет?»
«Рано радуетесь, там будет новый, извиняюсь за выражение, арт-объект».
«Скульптор показал своё безумие».
«Да как вообще ЭТО можно было назвать скульптурой?!!! В странное время мы живем: пошлое дурновкусие стали считать искусством 🤦🤦. Красота уже не в чести, главное шокировать людей.😒😒»
«„Этот мощный культурный символ» — к таким же поделиям модерна, на свалку».
«Процесс пошел. Может, и Петра перенесут куда-нибудь, в более подходящее место. На берег Финского залива, например».
«Ах вот куда весь алюминий страны делся».
«Чем меньше таланта, тем больше объяснений».
«Нашвырять кучу чего-либо — это художественное произведение? Тогда почему с экскаваторщиками не согласовали? Уверен, они — профессионалы в этом и понимают больше, чем мнимый „художник“ Фишер…»
«Только бы не установили Большую глину 5».
«Подобные арт-объекты (не оскорбляющие человеческие ценности) имеют право на существование. Но на небольшое время, так как долгая демонстрация вызывает раздражение… Это как хороший анекдот, который не должен повторятся больше одного раза. Юмор должен быть коротким».
«Наконец-то убрали это непотребство. Неужели нет своих современных скульпторов с приличными идеями и творениями? Тогда уж лучше девушек с веслами, обручами и мячами „воскресить“, гораздо эстетичнее выглядели, чем теперешние поделки».