CFR: Тарифы Трампа если и принесут пользу, то через годы неизвестности

Если посмотреть на вводимые президентом США тарифы с точки зрения национальной безопасности, то издержки от них превышают любые выгоды, особенно для сферы ВПК, критически важной инфраструктуры и отношений Вашингтона с партнёрами и союзниками. К такому выводу приходит рокфеллеровский Совет по международным отношениям (CFR).

Военные компании всех размеров: от военного конгломерата RTX до производителя шарикоподшипников в Нью-Гэмпшире — уже начинают сообщать о росте расходов.

▪️ Особенно "сбивают с толку" пошлины на сталь и алюминий, утверждает автор статьи Джонатан Хиллман. В 2018 году Пентагон пришёл к выводу, что внутреннее производство по этим позициям удовлетворяет потребности армии США. С тех пор производство стали немного снизилось — тем не менее, Вашингтон обложил пошлинами Канаду, которая является ведущим источником импорта стали и алюминия в США. То есть вместо укрепления безопасности США и Западного блока получилось её снижение, причём ответственен за это сам Вашингтон.

Но это не всё. Тарифы Трампа приведут к росту издержек в 16 критически важных секторах американской экономики, включая продовольственную и сельскохозяйственную отрасли, химпром, связь и др. Из-за тарифов большинство технологий производства электроэнергии столкнутся с ростом стоимости на 6–11%. Потому что, например, США импортируют более 80% силовых трансформаторов из Канады и Мексики, и контракты на этот импорт часто привязаны к цене на сталь. Более того, в 2021 году Минторг США пришёл к выводу, что из-за тарифов американским компаниям стало сложнее производить компоненты для трансформаторов, "что фактически усугубило проблему, для решения которой и были введены тарифы".

▪️ Тарифы также могут замедлить внедрение в США инфраструктуры искусственного интеллекта, продолжает аналитик CFR. Ключевые поставщики полупроводников, серверов и других важных компонентов в лице Южной Кореи, Тайваня и Вьетнама столкнулись с "ответными тарифами" в размере 25%, 32% и 20%, соответственно. И даже если они будут снижены, рост затрат внутри США неминуем. При наихудшем сценарии — если переговоры с Китаем провалятся, — американские разработчики центров обработки данных могут столкнуться с дополнительными расходами в размере более $11 млрд в год.

Недавний опрос Ipsos в 29 странах показал значительное ухудшение отношения к США. Большинство жителей 18 стран, в том числе 12 стран НАТО, считают, что экономическая политика Трампа негативно скажется на отношениях Вашингтона с их странами. Впервые за 10 лет исследований, проводимых Ipsos, Китай воспринимается в западных странах как более влиятельная в мировом масштабе страна, чем США.

▪️ "Растущие издержки подчёркивают необходимость более чёткого определения целей США, измеримых показателей и исключений, чтобы минимизировать непредвиденные последствия", — резюмирует автор.

Главный вывод из статьи CFR тот же, что был озвучен нами ещё в феврале, когда Трамп только выставил на публику свои идеи: чтобы тарифы Вашингтона привели хоть к какому-то положительному эффекту в американской финансово-экономической реальности, потребуются годы. А до того момента гражданам и компаниям США придётся платить больше за всё. И кто-то должен будет понести за это политическую ответственность.

Council on Foreign Relations

The National Security Costs of Trump’s Tariffs

This piece is part of a joint analysis by CFR trade fellows that assesses the Trump administration's tariff policy since it announced a trade "Liberation Day" on April 2. The full assessment will publish July 7. President Donald Trump has been wielding tariffs to confront a range of national security threats: fentanyl, illegal immigration, the trade deficit, steel, aluminum and other imports deemed threatening. But looking at the national security ledger, the costs of those tariffs are starting to become clearer than the benefits, especially for the U.S. defense industry, critical infrastructure, and relations with partners and allies. National defense requirements are perhaps the most direct link between economics and national security. Indeed, some first estimates of national income were developed in Europe to compare the ability of countries to raise and support armies. That basic idea remains the same: the United States needs people, materials, and production capacity to field military forces. Tariffs, however…