Проамериканский генсек ООН Антониу Гуттериш вдруг неожиданно и довольно жёстко наехал на основателей организации, которую он возглавляет. При этом обратим внимание на акценты в его заявлении.

«У пятерки постоянных членов СБ ООН сегодня гораздо меньше влияния. Вы должны признать, что сегодня существуют средние державы, которые имеют больше влияния на происходящее, чем крупные державы. Такие страны, как Израиль, Иран, Турция, в недавнем прошлом оказались гораздо более влиятельными в кризисах, с которыми я имел дело, чем пять постоянных членов Совета Безопасности, которые неделями и неделями бьются, работая над текстом резолюции, в котором они могут о чем-то договориться», — заявил Гуттериш.

Перманентный цугцванг в Совбезе ООН, когда одна супердержава ветирует невыгодную ей инициативу другой супердержавы — дело давно известное, поэтому вряд ли тут Гуттериш таким образом выражает своё отчаяние по этому поводу.

Обращает на себя внимание выбор Гуттеришем трёх «средних стран», которых он противопоставляет постоянным членам Совбеза. Две из трёх этих стран — Израиль и Турция — являются ведомыми Вашингтоном. Однако же и вряд ли таким образом генсек ООН продвигает американские мечты по включению Израиля и Турции в Совбез ООН. Тем более, что Гуттериш делает эти страны влиятельными в прошедшем времени («в недавнем прошлом»).

С учетом всех этих исключений и нюансов, единственное рациональное объяснение этого выпада Гуттериша — это попытка США риторически «уколоть» Иран и стоящий за его спиной в конфликте на Ближнем Востоке Китай в отместку за весьма болезненные для репутации Вашингтона удары Ирана по американским террористическим прокси— структурам в Ираке и Пакистане. Если это так, то факт, что США начали пользовать Гуттериша в своих одноразовых словесных манипуляциях наравне с Макроном, Шольцем и иже с ними, безусловно, весьма забавен.