Комментарии 0
...комментариев пока нет
Погадайте мне на big data: как из больших данных проступают линии человеческих судеб
Спасибо. Только небольшое уточнение. Фраза "Точность оказалась выше, чем у испытанных ранее моделей на базе различных нейросетей, и моделей, основанных на других принципах" создаёт впечатление, что новая модель не использует нейросети, хотя, на самом деле, это, похоже, тоже одна из разновидностей сетей глубокого обучения.
Их модель сумела вычленить смысловые кластеры и на их основе предсказать вероятность ранней смерти в когорте людей возрастом 35–65 лет. Уровень точности составил 40% — очень достойный показатель для попытки что-либо предсказать.Подбрасывание монеты дает уровень точности 50%, или я чего-то не понял?
-
Вероятность умереть в возрасте от 35 до 65 для датчанина - около 10%, я думаю. Так что я даю уровень точности 90% даже не бросая монетку ! Кто больше?
К сожалению, ни статья не дает никакого объяснения, откуда берется 40 точности, ни ваш комментарий не дает объяснения, откуда берется 50% при подбрасывании монетки.
Если вероятность умереть в указанном диапазоне возрастов 10%, задача сводится к следующей: у нас есть урна, в которой 10 черных шаров и 90 белых, нужно вытащить 10 черных. Если брать наугад, то вероятность вытащить 10 из 10 исчезающе маленькая. Если эффективностью называть процент вытащенных черных из 10, то "монетка" дает в среднем эффективность 4% (вероятность вытащить наугад 1 черный из 10 ~40%, вы повторяете эксперимент 100 раз, вытаскиваете 1000 шаров, но только 40 из них - черные). -
я уже писал об этом физики говорят о 5 сигма химики о 3, биологи об 2, медики об одной, а вот социологи и прочие даже R2=30 считают высоким это все что нужно знать об их науке.
-
С другой стороны, представляете, если бы модель вдруг давала вам 99.999% вероятность ранней смерти? Ни один банк не выдаст вам кредит, ни одна страховая не продаст вам страховку, ни один работодатель не свяжет себя с вами долговременными отношениями с нормальной зарплатой. Понятно, конечно, что стоило бы как-то иначе построить свою жизнь, но все же... мы все это видели в одной из серий Черного зеркала.
-
И ни один работодатель не наймёт вас на работу. И вы действительно с большой вероятностью умрёте в такой ситуации — это будет самосбывающийся прогноз.
-
-
-
Точность вычисляется с помощью "Коеффициента Phi". В вашем примере с монетой - это будет 0.
-
Коеффициента Phi
Вы можете дать ссылку на определение, где было бы слово "точность" и "коеффициент Phi" и их тождественность?
Подобно коэффициенту корреляции Пирсона, коэффициент Фи принимает значения от -1 до 1, где:
-1 указывает на совершенно отрицательную связь между двумя переменными.
0 указывает на отсутствие связи между двумя переменными.
1 указывает на совершенно положительную связь между двумя переменными.
Точность минус одни, это же "пять баллов", садитесь!
-
-
Обычная таблица в экселе, с хорошей моделью или статистическими данными, вполне даст неплохое предсказание. Например, если поставить параметры, сколько сигарет выкуривает, образование, работу, семейное положение, пьёте, судимости итд. И таблица вполне "предскажет" судьбу, особо для крайних вариантов.
Без чудес. Точность, конечно, меньше чем в физике. Медицинский скриннинг или вербовка потенциальных шпионов.
Пора основывать НИИ предсказания судеб.
Я серьёзно :)
Основывали же когда-то первопроходцы разные уважаемые НИИ.
Я серьёзно :)
Основывали же когда-то первопроходцы разные уважаемые НИИ.
Эта статья научная, но в ней есть над чем поразмышлять, если вдруг потянет на философию.Такие новости ещё о фантастике напоминают. Это навевает какой-то оптимизм.
-
Я серьёзно :)
Вы знаете закон Гудхарта? Обычно для его иллюстрации приводят пример с гвоздями:
Когда советские проектировщики приказали фабрикам увеличить количество производимых гвоздей, говорят, что менеджеры отреагировали на это производством миллионов крошечных бесполезных гвоздей. Когда проектировщики сообразили и перешли на весовой критерий, фабрики начали производить гигантские, тяжелые и столь же бесполезные гвозди.
Но общая его формулировка такова: когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой. У нас есть мера ранней смерти в когорте людей возрастом 35–65 лет с точностью 40% (чтобы это не значило). Если мы начнем эту меру использовать в качестве целевой функции при выдаче кредитов, истории про "гвозди в СССР" нам покажутся детскими сказками.-
Не понял причем это. Вредно знать будущее? Деятельность банков все равно приходится жёстко регулировать иначе они станут черти что творить.
Вы знаете закон Гудхарта? Обычно для его иллюстрации приводят пример с гвоздями:
Тут сразу вспоминается ВВП - главный фетиш капиталистического лохотрона, который либеральные политики и жулики экономисты употребляют как синоним экономики. И даже в скрепный дискурс это протекает.
Когда советские-
Тут сразу вспоминается ВВП - главный фетиш капиталистического лохотрона
Чей фетиш, ВАШ? Я и Гудхарт вполне трезво оцениваем смысл такого показателя как ВВП. Например в СССР ВВП рос за счет выпуска выпуска военной продукции вместо мирной - "пушки вместо масла".
Тут много чего вспоминается, поскольку Чарльз Гудхарт работал в течение 17 лет советником Председателя Банка Англии по вопросам монетарной политики и финансовой стабильности. В 1980 году стал главным советником по монетарной политике Банка Англии. И закон свой он вывел не на ровном месте.Не понял причем это. Вредно знать будущее?
Вредно знать приближенную оценку будущего особенное с точностью всего 40%, даже если эта оценка коррелирует с "будущем" и использовать ее как цель.
Так же как индекс Хирша учёного коррелирует с его вкладом в науку, однако не должен являться самоцелью и фетишем.-
Чей фетиш, ВАШ?
Написал же чей. Вы чем читаете?в СССР ВВП
В СССР не было ВВП.
И хорошо жили, на курорты ездили.Вредно знать приближенную оценку будущего особенное с точностью всего 40%, даже если эта оценка коррелирует с "будущем" и использовать ее как цель.
Так вероятность много чего можно отменить и пустить процессы на самотёк.-
В СССР не было ВВП.
И секса там тоже не было. )))) Что не мешает рассчитать ВВП Советской экономики на основании официальных статистических показателей. А Ваша фраза звучит довольно глупо, примерно как "в мире не было бозона Хигса до его открытия на БАК ".Так вероятность много чего можно отменить и пустить процессы на самотёк.
Вероятность не надо отменять ))) Вас почему то кидает в крайности, как человека не разобравшегося в вопросе. Не нужно использовать приближенные показатели в качестве целевых, от этого они становятся плохими показателями.
Оценка продолжительности жизни по определенным событиям подвержена манипуляциям, если человек заранее знает какие события увеличивают продолжительность жизни, а какие уменьшают. Хотя фактически продолжительность жизни определяется всего одним событием - смертью.-
А Ваша фраза звучит довольно глупо, примерно как "в мире не было бозона Хигса до его открытия на БАК ".
Нет наблюдателя - нет бозона.
Утром наблюдение - вечером бозон. Вечером наблюдение - утром бозон.
И посчитать назад бывает нельзя, см. Задачу трёх тел.
А вы пытаетесь сравнивать фуфел с предполагаемым фуфелом и делать какие-то серьезные выводы.
Про ВВП что это такое лучше заглянуть в учебник по макроэкономике.Не нужно использовать приближенные показатели в качестве целевых, от этого они становятся плохими показателями.
Какие есть, много ещё у нас неизжитой неопределенности.
-
-
И хорошо жили
Можете перечислить 10 критериев "хорошей жизни с СССР", ну ладно пять?
1. вкусное мороженое
2. уверенность в завтрашнем дне
3. было чугуна и стали на душу населения вполне
4. бесплатная путевка на курорты
5. яйца по 1руб 5 коп десяток (то-есть дороже обеда в столовой, сейчас бы ~400 руб стоили)-
2. уверенность в завтрашнем дне
Благодаря цели общества это обеспечить. При буржуях такой цели нет, а значит и не будет светлого завтра, будет развитие уровня раковой опухоли. Ещё Эйнштейн считал что рынок людей оскотинивает.1. вкусное мороженое
Да. Как и другие продукты. Коммунисты считали что всем надо выдать по отдельной колбасе. Рыночники решили что не нужно, и вопрос с продовольствием был решен. Научный "прогресс" используется дельцами преимущественно для фальсификации.5. яйца
Раньше не видел грязных. При рынке стали грязные. Недавно торговать грязными запретили законом. Все равно торгуют грязными, хотя может меньше.
Ещё при советской власти в 1 килограмме было 1000 грамм, а при свободе и рынке стало 900 грамм, потом 800 грамм, а кое-где говорят и меньше.
Жилье, право человека которое при рынке никто не отстаивает, в отличии от прав на гомобраки. Почему-то. Дела в принципе хуже чем при феодализме, когда у каждого крестьянина была изба.
Ну вот, пять критериев насобирали.-
Ну вот, пять критериев насобирали.
Ну это же ваши личные критерии, которые свидетельствуют, что вы нищеброд без образования и стабильной работы - вам денег не хватает ни на мороженое, ни на яйца, ни на жилье, это лишает вас уверенности в завтрашнем дне и вы полны зависть и подозрений в том что:в 1 килограмме при свободе и рынке стало 900 грамм, потом 800 грамм, а кое-где говорят и меньше.
Сочувствую.-
Слив защитан.
-
Поддерживаю
-
-
-
-
Колбасу забыли
-
Это тест на выявление нищебродо типа Кости, не более. Те кто не смог найти себе достойного места в современном мире хотят в прошлое.
Мечтают ли электроовцы о советской колбасе? Да, мечтают!
-
-
-
-
-
-
Исследование заслуживает Шнобелевской премии.
Манипуляция множеством факторов, как и числом жителей, создает иллюзию объективности исследований. Его Величество случай против больших массивов чисел бессилен и предполагается что учтен. При гадании на картах цыганки учитывают визуальную информацию, свой опыт и интуицию. При минимуме данных они гадающему не только предсказывают его будущее, но и рассказывают о его прошлом и настоящем. Т.е. гадалки более эффективны и не прячутся за большие числа. Любое новое изобретение, последнее это ИИ, тут же формируют новые способы и модификации гаданий, по нынешнему прогнозов.
Манипуляция множеством факторов, как и числом жителей, создает иллюзию объективности исследований. Его Величество случай против больших массивов чисел бессилен и предполагается что учтен. При гадании на картах цыганки учитывают визуальную информацию, свой опыт и интуицию. При минимуме данных они гадающему не только предсказывают его будущее, но и рассказывают о его прошлом и настоящем. Т.е. гадалки более эффективны и не прячутся за большие числа. Любое новое изобретение, последнее это ИИ, тут же формируют новые способы и модификации гаданий, по нынешнему прогнозов.
Хорошо бы, если кто-то из корифеев объяснил, для совсем чайников, что такое:
А. Ранняя смерть в когорте людей возрастом 35–65 лет.
Б. Уровень точности 40%.
А. Ранняя смерть в когорте людей возрастом 35–65 лет.
Б. Уровень точности 40%.
"они назвали ее Life2vec, "
ссылка на Life2vec битая
ссылка на Life2vec битая
Если вероятность ранней смерти 10%, и алгоритм ничего не знает о конкретном человеке, кроме его возраста, то он должен с вероятностью 10% предсказывать раннюю смерть (т.е. у тех, кому 35-65 лет).
Какова точность такого алгоритма?
Возьмём случайного человека возраста от 35 до 65 лет. Вероятность его смерти (в этом возрастном промежутке) 10% (0.1). Вероятность, что алгоритм предскажет ему раннюю смерть тоже 0.1. Имеем два варианта, когда алгоритм принимает правильное решение: (1) человек умирает, и алгоритм предсказывает ему смерть - вероятность 0.1х0.1=0 01, (2) человек не умирает и алгоритм предсказывает ему жить - вероятность 0.9х0.9=0.81. Выходит вероятность, что алгоритм не ошибся 0.01+0.81=0.82, т.е. 82%
То есть алгоритм, ничего не знающий о человеке, кроме его возраста, предскажет раннюю смерть с точностью 82%.
Статья утверждает, что алгоритм, который имеет о человеке множество дополнительных сведений, предсказывает раннюю смерть с точностью 40%. Значит, он работает намного хуже "ничего не знающего" алгоритма. Полный провал. И кто только такие научные исследования делает?
Какова точность такого алгоритма?
Возьмём случайного человека возраста от 35 до 65 лет. Вероятность его смерти (в этом возрастном промежутке) 10% (0.1). Вероятность, что алгоритм предскажет ему раннюю смерть тоже 0.1. Имеем два варианта, когда алгоритм принимает правильное решение: (1) человек умирает, и алгоритм предсказывает ему смерть - вероятность 0.1х0.1=0 01, (2) человек не умирает и алгоритм предсказывает ему жить - вероятность 0.9х0.9=0.81. Выходит вероятность, что алгоритм не ошибся 0.01+0.81=0.82, т.е. 82%
То есть алгоритм, ничего не знающий о человеке, кроме его возраста, предскажет раннюю смерть с точностью 82%.
Статья утверждает, что алгоритм, который имеет о человеке множество дополнительных сведений, предсказывает раннюю смерть с точностью 40%. Значит, он работает намного хуже "ничего не знающего" алгоритма. Полный провал. И кто только такие научные исследования делает?
-
У вас та же проблема, что и у одного из комментаторов выше: вы взяли наугад с потолка какое-то утверждение, назвали его "определение точности алгоритма" и решили, что это единственно верное определение. Но могут быть и другие.
Допустим, я работаю в медицинском учреждении и моя цель - выявлять людей из группы риска и пытаться предотвратить раннюю смерть. Я беру ваш "алгоритм", выявляю 10 человек и начинаю с ними работать. Но по факту, из этих 10 только один был в группе риска, а остальные 9 умрут незамеченными. То есть ваш алгоритм с точки зрения моей работы имеет эффективность 10%, а не 82%.-
Это я дал пример определения точности алгоритма. Конечно же, чтобы понять эту статью, нужно узнать, как определяли точность алгоритма ее авторы.
-
для интервала 2016–2020 гг. ученые рассчитали вероятность наступления смерти в возрастной когорте 35–65 лет. Нужно подчеркнуть, что для этой возрастной когорты прогнозы о смерти делать трудно. Однако модель life2vec предсказывает ее с вероятностью 40–42%, что на 10% превышает предсказательную точность предыдущих рекордсменов в данной области — различные варианты нейросетей.
We illustrate the performance of models using the Corrected Matthews correlation coefficient, C-MCC that adjusts the MCC value due to the presence of unlabeled samples. With the median C-MCC Score of 0.41 (95% CI [0.40, 0.42]), life2vec outperforms the baselines by 11%;
-
-
Такого рода системы вполне могут работать, только похоже тут не совсем проработано, так скажем, или не объяснено.
Курите, пьёте итд и Искусственный Интеллект вполне может определить вашу медицинскую судьбу с большей доли вероятности. А ещё и вашу судьбу то же, например, по тому, какую школу вы закончили, с каким дипломом. Здесь нейронные сети не особо нужны, уже давно скрининг потенциальных групп риска может идти и в таблице экселя.
Вот начнут использовать Нейронные Сети на приём на работу, вот начнётся эра дискриминации.
Курите, пьёте итд и Искусственный Интеллект вполне может определить вашу медицинскую судьбу с большей доли вероятности. А ещё и вашу судьбу то же, например, по тому, какую школу вы закончили, с каким дипломом. Здесь нейронные сети не особо нужны, уже давно скрининг потенциальных групп риска может идти и в таблице экселя.
С помощью подобного перебора ученые выяснили, что высокий доход или работа менеджером снижает риск ранней смерти, а работа машинным оператором (что бы это ни значило) или квалифицированным рабочим, а также инфекционные и душевные болезни увеличивают этот риск.Машинный оператор похоже оператор на конвейере или станке. Ну а у нас работа в качестве частного предпринимателя сильно увеличивает риск неестественной смерти, бухгалтера - инфаркта итд. А наличие совести снижает возможную зарплату.
Вот начнут использовать Нейронные Сети на приём на работу, вот начнётся эра дискриминации.
-
Ну а у нас работа в качестве частного предпринимателя сильно увеличивает риск неестественной смерти
По последним данным обучение на философском факультете Карлова университета в Праге сильно увеличивает риск неестественной смерти, а возможно и просто на философском.-
кстати и работа айтишником в секторе Газа тоже сильно увеличивает риск неестественной смерти. Кстати а вы как собрались умирать, естественно или извращенно?
-
каждое слово-событие может быть связано по смыслу с другим словом-событием, но может быть и не связано. Программа, которую создали авторы работы (они назвали ее Life2vec, по аналогии с Word2vec), настроена на поиск этих встроенных смысловых связей.Куда встроенных? В слова-события (В начале было Слово?)? Что такое смысл? Это же все просто бред.
-
Там наверное путаница с переводом и техническим лексиконом в сфере Искусственного Интеллекта "большой языковой модели" (буквальный перевод). Типа, всё можно отобразить словом, включая цвет пикселя.
Карты таро как бы подсказывает, что курение связанно с раком, хороший диплом с зарплатой, ну а сектор Газы с повышенным риском неестественной смерти. И к астрологу не ходи. Машинный подсчёт может показать и менее очевидных "смысловых" связей "слов-событий".-
Там путанница в головах. То есть царя у них нет.
-
Однако может царить и коммерция. Пожалуйста посмотрите шире и Вы увидите, коммерцию от науки и юмор положения обывателей. Пиарщики и психотехнологи широко используют понятие о субъективном мире = 7 уровней восприятия. А психологи, подыгрывая даже не знают, что это такое.
А почему ВЫ не ЗНАЕТЕ КОГДА ПОЯВИЛАСЬ РЕЧЬ у людей и сложилась КУЛЬТУРА КАК СТРУКТУРНАЯ ЦЕЛОСТНОСТЬ.
А ПОЧЕМУ❓⁉⁉‼разговоры идут о все о убийцах и защитниках беззащитных а не по существу. ВСЕ В СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ, а они определяются наукой и образованием. Нищета в познании и образовании, при нулевых представлениях о субъективном мире человека. ПОЭТОМУ проблематично ‼ СОЗИДАНИЕ через сотрудничество на основе здравого смысла и развитой требовательности каждого к себе". Этот вариант годится для всех времен и народов, в том числе в соседних галактиках и иных Мирозданиях.-
Тут ИИ, а в сфере Искусственного Интеллекта пока царит ПР, реклама и огромнейший энтузиазм в вперемешку с непониманием технологии.
Собственно в научных сайтах выдаются стати, типа этой. Например, "исследование показало, что люди не могут отличить картинки ИИ и настоящие, но предпочитают таки настоящие." Вся суть, что картинки были импресионистов, размытое впечатление художника. И ИИ может сгенерировать таких же. А вот когда в картинке имеются пальцы или глаза, тут же ИИ справляется с трудом. Тем более, нарисовать пейзаж пермского периода, ИИ не может, мало примеров в базах данных, и много разных элементов.
А многие тут же вспоминают продукцию Голливуда, восстание машин или же уверены, что создают компютерного Бога.
В Дании, кстати, монархия. Но только конституциональная. Все самые благополучные страны как раз конституциональные монархии. Есть над чем подумать.
А возможность сотрудничество с теми, кто желает вас физически устранить, в основном на религиозном поприще, наверное таки сильно ограничена. Там же как раз давали возможность выходить из Газы и работать, и приветствовали, чтоб Катар надавал деньги на мирное благополучие.
Скажем так, не все люди добрые, или не все организации.-
в сфере Искусственного Интеллекта пока царит ПР, реклама и огромнейший энтузиазм в вперемешку с непониманием технологии.
А ПОЧЕМУ❓ ИИ становится все больше КОРИФЕЕМ ОПИСАТЕЛЬНОГО ПОДХОДА. Далеко не все исследователи осиливают системный подход. К. Анохин на высоком уровне = системном уровне = анализ систем и моделирование окружающей среды мозгом. А вот в какой степени ИИ осилит системный подход пока БОЛЬШОЙ ВОПРОС.
Системный подход предусматривает рассмотрение объектов как систем; ориентирует исследователя на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем и сведение их в единую теоретическую картину. Пока мы видим только описательный поход.
Поэтому узкие спецы описательного подхода трепещут. Однако, сильно паниковать не стоит = их лекции и статьи еще могут пригодиться для истории науки. Придется прийти к глобальному - могло ли возникнуть сознание путем самосборки - вот в чем вопрос. Могла ли совокупность перцепций родить апперцепцию? И породить проблему свободы воли? Тайна для узких спецов. Синергетика - наука о самоорганизации отвечает - Бессознательная перцепция становится осознанным восприятием - АППЕРЦЕПЦИЕЙ благодаря механизму базисной реакции множества разнородных подсистем (не зависимо от их физической природы), у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретают характер взаимоСОдействия компонентов, направленного на получение полезного результата в соотношении «организм – среда».
https://www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации -
Пока самый популярный "тест Тюринга", отличит ли обыватель ИИ от человека, предполагает симуляцию. С другой стороны создание "генерализированного Искуственного Интеллекта" как раз подразумевает системность подхода.
Но тут роль играет научная фантастика. В постсоветском пространстве все наверное предполагает, что то на подобии "Солярис" А в западном больше царят опасение на подобии Восстание Машин и "Терминатор".
Статья популярна и на физ.орг Здесь ИИ выявил какие то связи. Но нечего сверхъестественного, обычный медицинский скрининг групп риска, бюрократическая процедура, делает то же самое. Способ вполне нечего, например, для планирование развитие, например, где лучше строить мост, с самой большой отдачей. Но слишком уж громкое заявление.
Но ИИ Оракул вполне годное творение.-
При моделировании окружающей среды мозг человека ПОСТОЯННО ИЗМЕНЯЕТ свою структуру = СИСТЕМУ, подстраиваясь в будущее.
ИИ же имеет такой возможности изменять исходный код, который имеет ключевое значение. А ПОЧЕМУ❓ И. Маск упорно настаивает о раскрытии исходного кода. Так как автор ИИ имеет возможность скрытно подстраивать ИИ под новую ситуацию.
-
-
-
Скажем так, не все люди добрые, или не все организации.
Но как функционирует мозг? Юрий Павлов развил исследования о субъективном мире человека (СМЧ) - Уровни восприятия окружающего мира, соответствующие модели субъективного мира человека. Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их"
«Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека — окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при
чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное — чужое, что вызывает ксенофобию — элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно — порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания — агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ — оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой.
Вывод
Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены.
Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :)-
Животное жестокость таки оружие в руках предводителей. Да и там, например, надавали таблетки для храбрости, попросту синтетические наркотики, что несомненно повлияло на уровень поведение. Вроде нашли инструкции, что надо творить террор напоказ, типа устроить "шок и трепет".
Но пока мечты об установление отношение с внеземным разумом несколько преждевременны, хотя бы по той причине, что коммуникация с вполне земным только чужим человеческим разумом в мире пока оставляет желать лучшего. И от эскаляции удерживает атом.-
НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ, что верхние уровни восприятия СМЧ выстраивают все нижние уровни. Так Миссия (зачем я? Например, религиозный принцип) автоматически обеспечивает ваше взаимодействие на уровне самопредставления и других уровнях ниже. Конфликт на этом уровне также сказывается на всех ступеньках восприятия.
6-й Уровень: Самопредставление (кто я?)
человек - «ультрасоциальное» существо; люди способны формировать принципиально разные по своей структуре коллективы (членом которых они являются), различающиеся своими традициями, нормами поведения, способами добычи пропитания, системой внутригрупповых отношений, устройством семьи и т. д.
7-й Уровень: Миссия (зачем я?)
Цель жизни, представление об устройстве мира и своем месте в нем, участие в общественной жизни.
Почему Маск говорит о спасении цивилизации. Давайте ну хотя бы помыслим на эти темы, затронув 6-й Уровень и 7-й Уровень. Без попыток суда. Истинно верующий - не суди сам судим не будешь.
-
-
-
-
-
-