Карта показывает четыре штата, у которых есть больше всего выборщиков, а значит, результаты голосования именно в этих штатах сильнее всего влияют на конечный результат.
- Источник:
-
Dimitrios Karamitros via Legion Media
В США в самом разгаре выборы 47-го президента страны. Эксперты и журналисты прочат победу Дональду Трампу: по мнению политологов, именно лидер республиканцев получит больше всего голосов выборщиков в декабре. Стоп, но разве голосование граждан страны уже не закончилось? И кто такие эти выборщики? Разбираемся в особенностях выборов американского президента.
Начнем с того, что выборы в США состоят из нескольких этапов. Всеобщее голосование от Вермонта до Аляски с традиционными опросами на выходе с участков — лишь первая часть процесса. Когда каждый штат обработает бюллетени, начнется самое главное, в дело вступит Коллегия выборщиков. И вот как она работает.
Коллегия выборщиков
Именно эти люди в начале декабря соберутся в столицах своих регионов и снова проголосуют за кандидатов в президенты. И с очень высокой долей вероятности определят того, кто примет присягу в Белом доме в январе. Для победы кандидату нужно 270 голосов выборщиков.
Предполагается, что выборщики отразят волю народа, отдав голоса за того кандидата, которого выбрал их штат. Их не обязывает к этому Конституция страны, но во многих местных законах прописано, что отклоняться от мнения большинства выборщику запрещено.
И здесь работает система «победитель получает все». Например, если Дональд Трамп в Пенсильвании получил 50% голосов плюс один голос, выборщики этого штата должны проголосовать за него, невзирая на то, что целых 49,99% не хотели бы видеть его в Овальном кабинете.
Исключения из принципа «победитель получает все» — штаты Небраска и Мэн. Там система сложнее: голоса выборщиков могут распределиться неравномерно, потому что выборщик от каждого округа Небраски и Мэна поддерживает большинство электората в своем округе, а не в целом штате. А статистика по округу и штату может различаться.
Таким образом, этот второй этап выборов в целом отражает результаты первого. Но есть нюансы.
Во-первых, теоретически выборщики могут проголосовать не за того, кого выбрал их штат. За двести с лишним лет с 1789 года таких недобросовестных выборщиков
Важнее другое. Иногда выборщики могут вполне законно выбрать не того кандидата, который получил больше голосов избирателей по стране. И он станет во главе государства. Современная история знает два таких примера: Джордж Буш — младший в 2000-м и Дональд Трамп в 2016-м.
Так, в ноябре 2016 года за Хиллари Клинтон
Но почему так происходит?
Количество выборщиков не всегда точно отражает количество проживающих в штате избирателей. Все дело в том, что количество выборщиков сложным образом связано с количеством конгрессменов от каждого штата. Всего, напомним, в Конгрессе США 535 членов: 100 в Сенате и 435 в Палате представителей. И то, как регионы представлены в Конгрессе, влияет на то, сколько выборщиков получает штат.
Например, от Калифорнии в Палате представителей 53 народных избранника, и на каждого из них
Вспомним, что от количества конгрессменов напрямую зависит, сколько выборщиков получает штат. Так и объясняется перекос в три миллиона голосов, который не дал Хиллари Клинтон занять кресло, покинутое ее мужем за шестнадцать лет до этого. Голоса за представительницу демократов были сосредоточены в меньшем количестве штатов: проще говоря, эти регионы проголосовали массово и дружно, но на них пришлось чуть меньше выборщиков, чем на те, где перевесили сторонники Трампа.
Подробнее о том, как США пришли к такой сложной системе и какие у нее есть недостатки, мы рассказывали в этом материале.