«El caso de Daniel Sancho está previsto que declare mañana pero lo mismo declara hoy, nunca se sabe», empezaba diciendo Alfonso Arús en 'Aruser@s', introduciendo la nueva jornada del juicio del cocinero español por el crimen de Edwin Arrieta. «Siempre que tengamos solucionado el tema de la luz», apuntaba una de las colaboradoras que informaba que el hijo de Rodolfo Sancho no había declarado aún por un problema técnico.
«En caso de declarar lo haría después de la declaración de Juan Ospina... Quienes declararon ayer fueron los policía y los médicos forenses», manifestaba la tertuliana de 'Aruser@s' que añadía una última hora de la investigación que haría estallar a Alfonso Arús: «Dice que los golpes que presentaba Edwin serían compatibles con una pelea previa».
«Me sorprende que se llegue a la conclusión de que es compatible con una pelea. No, si te parece estaban jugando a la oca, ¡nos ha fastidiado!», espetaba el presentador del programa de La Sexta. «Que es una pelea es evidente», afirmaba rotundo, a la vez que indignado Alfonso Arús.
«Si desde agosto hasta abril hemos llegado a la conclusión que es compatible con una pelea mucho hemos avanzado», señalaba con sorna el presentador que de esta manera se mostraba muy crítico con la investigación del caso de Daniel Sancho, a lo que la colaboradora de 'Aruser@s' le puntualizaba que lo importante ahora era ver si se trataba de un crimen premeditado o no.
Álvaro López, reportero del programa, y Joaquín Prat se reafirmaron en la exclusiva que ofrecieron este lunes y le dejaron un mensaje a Juan Ospina
«No, pero es que perdona que disienta, pero es que puede no ser premeditado o ser premeditado y hubo una pelea otra cosa es que a raíz de la pelea de forma intencionada lo quisiera matar o no», reflexionaba Alfonso Arús que para finalizar sentenciaba de manera tajante todas las últimas presuntas novedades del juicio de Daniel Sancho: «No hay nada nuevo».