Обвиняемые в подрыве Крымского моста не признали себя виновными

Заместитель главы СБУ Василий Малюк (внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов) был заочно арестован Басманный судом в марте прошлого года, и дело против него выделено в отдельное производство.    

Утром в среду Южный окружной военный суд был полон представителей СМИ. Их даже запустили в зал, поскольку заседание сначала анонсировали как открытое. Но уже через несколько минут прессу попросили удалиться - было принято решение  все-таки закрыть процесс с учетом того, что на нем должны прозвучать сведения с грифом «для служебного пользования».  

Первое заседание было ознакомительным, стороны просто заявили несколько ходатайств. Суд озвучил, что рассматривать дело будет дважды в неделю  - по средам и четвергам.  

- Нам очень хочется, чтобы за это страшное преступление понесли ответственность те, кто виновен, а не те, кого они использовали, - заявила мать одного  из подсудимых.  

Вообще, это дело намного сложнее, например, дела Дарьи Треповой (внесена Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов), которая пронесла статуэтку со взрывчаткой на презентацию к военкору Владлену Татарскому. Та ведь точно знала, что в предмете что-то есть, и она выполняла задание, за которое получила деньги (кроме того, доказаны ее контакты с заказчиками). Здесь же люди выполняли вроде бы свою привычную работу — организовывали грузоперевозки, а оказалось, что в одной из машин взрывчатка. Как грустно пошутил один из обвиняемых, если бы водитель выжил, то наверняка и он был сидел на скамье подсудимых. Эта история могла бы стать уроком и послужить изменению нормативной базы, чтобы никто из террористов впредь не смог воспользоваться системой перевозок.  

Были контакты с террористами или не было — это вопрос краеугольный. Истории некоторых обвиняемых довольно прозрачные: Олег Антипов (он организовывал перевозки) после того, как увидел по телевизору новости о взрыве, сам позвонил в ФСБ и сразу же явился,  дал все контакты, предоставил телефоны и компьютер. А в итоге его арестовали одним из первых. 

- Мы очень надеемся на справедливость, - говорит его супруга.  -  Когда мужа задержали, нашему сыну было 1,5 года, он еще не говорил. С тех пор он папу не видел.  Мы очень устали.  Но Олег держится, верит в чудо. 

Примерно такая же история у  Дмитрия Тяжелых, который занимался торговлей в сфере коммуникационных технологий  - оптовой покупкой номеров сотовой связи и сдачей их в аренду через GSM-шлюзы. Одним из номеров воспользовались злодеи.   

Олег Антипов и Дмитрий Тяжелых (оба внесены Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов) перед началом суда были этапированы  из московского СИЗО №4 в ростовский СИЗО №5. Остальные фигуранты были разбросаны по разным изоляторам столицы, а сейчас находятся в  изоляторе №1 Ростова, где не так давно произошел  захват заложников.  

То обвинение, которые предъявили всем восьми фигурантам, предусматривает вплоть до пожизненного лишения свободы. Никто из них вину не признал, в отличие от руководства СБУ. А уголовное дело против представителя Службы безопасности Украины выделено в отдельное производство еще летом 2023 года, опять же,  по п.«б» ч.3 ст.205 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 11 сентября 2023 года в отношении  Малюка заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. На следующий день он объявлен в федеральный, а 20 сентября 2023 года - в межгосударственный розыск. Постановлением Басманного районного суда от 26 марта 2024 года ему  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат это решение  обжаловал. Но не удивляйтесь — это чисто техническая вещь. По закону если обвиняемый сам не высказал отношения к аресту, то государственный защитник должен его протестовать, что и было сдельно в этом случае. Мосгорсуд, естественно, оставил решение  Басманного суда в силе.  

Кажется, что российская правовая система оказалась в сложной ситуации. С одной стороны, совершено не просто страшное, а знаковое для всей страны преступление, за которое следует наказать со всей жесткостью. Но значит ли это, что карающий меч правосудия должен лечь на головы тех, кто оказался не в том месте не в то время? Ответы, думается, мы скоро получим.