И вот такое мнение читателя к нашей дискуссии, как перевоспитывать дикарей:

«Добрый вечер, Павел. С вашего позволения, присоединюсь к дискуссии. Я не думаю, что нужны сержанты Хартманны и тренера по боксу, хватит одного Антона Сергеевича Макаренко. Ведь приют Макаренко - это уникальный опыт превращения дикарей в цивилизованных людей. У него буквально в приют приходили молодые бандиты, а уходили из приюта инженеры и педагоги. Просто подход Макаренко не вписывается ни в условно правый, антигуманистический дискурс (бить всех палкой, пока не цивилизуются), ни в условно левый гуманистический дискурс (отказа от любого принуждения, т.к. любое наказание объявляется антигуманным).

Подход Макаренко избегает данных крайностей, хотя, насколько мне известно, это не мешает его объявлять авторитарным (да, дескать, Макаренко подростков не бил принципиально, но зато, о ужас, он наказывал их за проступки, чем причинял им травмы). Поэтому я сильно сомневаюсь, что на практике кто-то будет использовать методы Макаренко, но в теории это могло бы быть решением проблемы с выходцами из диких стран».

Вот с этим доводом ув. читателя я полностью согласен. Метод Макаренко – пока лучший, как перевоспитывать бандитов, девиантов, Деревню – в нормальных людей.
Я вообще считаю СССР 1920-х – начала 1930-х одним из лучших типов устройства общества, что опередил своё время на век, а то и полтора.
Но это уже отдельная история для дискуссии.