Что все-таки не так с финалом «Пингвина»? Досмотрели самый хитовый кинокомикс года (ПОДКАСТ)
В самом начале не можем не разобраться с вездесущими сравнениями «Пингвина» с «Кланом Сопрано», которые сыграли злую шутку с восприятием. Настраиваешься на мафиозную драму — получаешь все тот же кинокомикс с давно пройденными мотивами. Аутсайдер с инвалидностью, противостояние низов и элит, нездоровые отношения с матерью — ничего не напоминает?
Колин Фаррелл и Кристин Милиоти — «Эмми» и «Золотой глобус» сразу? Зная, каким рандомным образом сейчас могут выдавать награды, далеко не факт. Однако нет никаких сомнений в том, что актеры достойны даже большего. Иногда и вовсе кажется, что не самый сильный сюжет сериала просто не заслуживает настолько ярких антигероев: Фаррелл порой одним оскалом рассказывает больше, чем сценаристы за целую серию.
Возможно, «Пингвину» стоило быть двухчасовым фильмом — это избавило бы историю от псевдодраматичной тягомотины, которой авторы были просто вынуждены заполнять хронометраж, и «костыльных» персонажей. Например, Виктор Агилар явно нужен только для того, чтобы зрителю было кому сочувствовать (не за аморальных гангстеров же тут держать кулачки), но по факту ничем, кроме заикания, не запоминается.
Так что же все-таки не так с финалом? Ну, дело даже не в том, что к последней серии краски уж слишком сильно сгустились, а в том, что после всех поступков Пингвина трудно представить, как за ним можно будет спокойно наблюдать как за центральным героем в продолжении. А оно, кажется, все-таки будет: создательница сериала Лорен Лефранк уже заявила, что с радостью сядет за новый сценарий (хотя изначально не планировала).