Запад вынужден признать, что Россия стала сильнее

Ввязавшись в войну с Россией на Украине, Запад неизбежно заразился украинскими ментальными матрицами, одной из которых является постоянное чередование «перемог» и «зрад», то есть побед и предательств, превращающих победу в поражение.

Первая «перемога» была абсолютно виртуальной: после серий материалов в западных СМИ о том, что падение Киева через три дня после начала российской специальной военной операции абсолютно неизбежно, когда этого, разумеется, не произошло, начался вал шапкозакидательских публикаций о том, что украинская армия вот-вот дойдёт до Москвы, а Россия неизбежно развалится под грузом внутренних проблем.

Такая же вакханалия поднималась каждый раз после того, как российская армия оставляла тот или иной населённый пункт с целью минимизации жертв как среди наших военнослужащих, так и мирных жителей. Прикрываться «мирняком» — это традиция не только ХАМАС, но и украинских вояк. Как и неизбирательная стрельба по мирным жителям — многолетняя традиция не только ЦАХАЛ, но и ВСУ. Вот только ЦАХАЛ стреляет по арабам, которые для евреев чужие, а ВСУ — по людям, которых Украина до сих пор официально считает своими гражданами.

Украинский «контрнаступ» был такой же виртуальной «перемогой», точнее, ожиданием «перемоги». И когда он естественным образом провалился, началась тотальная «зрада» — мол, украинская армия вот-вот взбунтуется против Зеленского, у Запада кончились и деньги, и снаряды, и вообще Киеву надо как можно скорее сдаться, иначе будет хуже.

Во всём этом истинно только последнее утверждение. Действительно, каждый день СВО умножает страдания жителей Украины и ухудшает для Киева условия, на которых может быть заключён мирный договор.

Как мы знаем, условия, которые предложила Украине Россия вскоре после начала СВО и которые был отвергнуты по приказу Бориса Джонсона, были крайне мягкими и скорее невыгодными для нас, а не для них. Очевидно, что больше таких предложений не будет.

Но и нам не стоит так уж верить западным СМИ, которые в январе прошлого года обещали падение Киева за три дня, в ноябре прошлого года — взятие украинцами Крыма, а теперь причитают о том, что для Украины всё пропало. Они выполняют свои задачи, которые ровно противоположны нашим.

Поэтому, например, статья в немецком Spiegel о том, что Владимир Путин полностью прав и что Россия в результате СВО стала сильнее, — это вовсе не одобрение и поддержка нашей страны. Это, напротив, призыв к западным политикам усилить поддержку Украины. Это их первая задача. А вторая задача — добиться появления шапкозакидательских и расслабленных настроений у нас. Мол, нам не надо особо напрягаться: Украина вот-вот рухнет, а Киев — сдастся.

Нет, не рухнет и не сдастся. Не для того США и Евросоюз вложили в Украину десятки, если не сотни миллиардов долларов, чтобы сдать её при первых же сложностях и противоречиях. В Афганистане они, напомню, просидели 20 лет, притом что невозможность для Запада добиться каких-либо выгодных для него перемен в этой стране стала очевидна ещё в конце нулевых годов. Но нет, логика западных инвесторов выглядит по-другому: они держат даже провальный актив до последнего, когда дальше уже нет никакой возможности извлечь из него хоть какую-то прибыль.

То же самое и с Украиной. Да, они вынуждены признать, что Россия стала сильнее и что Евросоюз понёс по итогам санкций куда более серьёзные потери, чем они предполагали. Но это вовсе не значит, что поддержка Киева будет полностью заморожена, у ВСУ закончатся снаряды и патроны, после чего СВО естественным образом завершится за несколько недель.

Нет, пока у Запада будут деньги, снаряды и патроны, они будут отправлять их на Украину — пусть не в том количестве, чтобы пытаться наступать, но и не в том, чтобы фронт рухнул.

Победить мы сможем только благодаря напряжению собственных сил, перестройке экономики на военные рельсы и тотальному превосходству не только над Украиной, но и над Западом в целом.

До тех пор любые признания Запада в том, что Россия стала сильнее, а поддержка Киева ослабела, должны нас лишь стимулировать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.