«Лучшие юристы» проиграли дело о защите деловой репутации против ФПА
Арбитражный суд Москвы 21 февраля отказал в иске компании «Лучшие юристы» к Федеральной палате адвокатов (дело № А40-205853/2023). Фирма просила защитить ее деловую репутацию, взыскать с ФПА убытки в размере 100 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Поводом к иску стала статья на сайте организации о споре между антимонопольной службой и «Лучшими юристами» по поводу использования сайта.
В 2018 году Федеральная антимонопольная служба запретила «Лучшим юристам» использовать сайт uslugi-advokata-spb.ru, поскольку он вводил людей в заблуждение относительно того, что компания предоставляет услуги адвокатов, тогда как на деле этого быть не могло. Юрфирма не согласилась с этим и отправилась в суд. В качестве третьего лица к делу привлекали Федеральную палату адвокатов.
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а затем апелляция встали на сторону ФАС (дело № А56-24561/2019). Суды указали, что адвокаты не могут являться работниками компании «Лучшие юристы», а сама организация «не относится к какой либо из форм адвокатских образований». Апелляция отметила, что «Лучшие юристы» отвлекают потребителей от «добросовестных субъектов предпринимательской деятельности» и создают недостоверное впечатление о своей принадлежности к адвокатскому сообществу. Кассация и Верховный суд также оставили решение первой инстанции в силе.
Теперь АСГМ отказал в требованиях юрфирмы к ФПА об удалении данной статьи. Мотивировочная часть решения пока не опубликована, но имеется указание на него в карточке дела на сайте арбитражных судов.