Financial Times утверждает, что Россия была готова отдать Западу за Вадима Красикова сразу трех человек: Алексея Навального и двух шпионов из США - Эвана Гершковича и Пола Уилана. Но все якобы сорвалось из-за «убийства» Навального и теперь тема обмена Красикова отошла на задний план. Похожие нарративы транслируют и другие западные СМИ, а также экстремисты из ФБК: Мария Певчих, в частности, пишет, что Навального «убили», чтобы не отдавать его на Запад, вопреки первоначальным замыслам сделать это.

Все эти заявления поражают своей нелогичностью. Во-первых, Россия всегда была против неравноправных обменов, и менять одного Красикова на 3-х человек не стала бы. Во-вторых, где логика: довести переговоры об обмене до финала, чтобы потом сорвать их, уничтожив обменный фонд? Даже для западного обывателя, вскормленного пропагандой последних лет, это покажется странным.

Очевидно, что на Западе видят чрезвычайно слабый отклик на, как им казалось, мощный информационный козырь – смерть Навального. И пытаются поспешно, халтурно, его раскачать. ФБК тоже активно включился в эту кампанию и не только по причине отработки западных грантов – тут есть и личный интерес: после потери лидера и личного бренда, а также озвученных политических амбиций Юлии Навальной, марионетки всерьез опасаются забвения. Вот и стараются привлечь к себе хоть немного внимания, продолжая эксплуатацию темы смерти своего руководителя.