Зачем бывшие министры идут в Госдуму?

Элементарно, Ватсон! Лоббировать и зарабатывать!
Помните министра труда Топилина - невзрачного плешивого мужичка, больше похожего на деревенского гармониста, чем на члена Правительства РФ? Этакого мужичка "себе на уме"

Наш Максим Анатольевич - бывший замминистра здравоохранения, министр труда и социальной защиты и даже председатель правления Пенсионного фонда РФ.

Парень он не промах, знает коридоры и правительственные и кремлевские. Да еще и поставлен председателем Комитета Государственной Думы по экономической политике. Кому, как не ему - бывшему министру, кандидату экономических наук, ныне - единороссу и председателю профильного Комитета ГД - определять экономическую политику, укрепляя под ней законодательный фундамент.

А теперь немного конкретики.
22 февраля 2024 г депутатами
М.А.Топилиным, Н.В.Школкиной, С.В.Алтуховым, Н.В.Арефьевым,
С.А.Наумовым, В.В.Ивановым, А.В.Якубовским, А.А.Гетта, А.Н.Диденко, Я.Е.Ниловым, А.О.Ткачевым, Ю.А.Станкевичем, Д.Г.Гусевым был внесен законопроект №559479-8 «О внесении изменений в статью 40
Федерального закона "О рекламе" и Федеральный закон "О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

28 февраля депутат от КПРФ Николай Арефьев отозвал свою подпись, понял, куда он вляпался. Остальные не дрогнули. Команда подобралась характерная.

Поясню. Когда у автора(ов) ЗП или того, кто, на самом деле, является истинным инициатором некоей идеи, есть огромное желание её продвинуть и довести до закона, в соавторство приглашаются представители всех фракций.

Таким образом символизируется народность самой идеи, её универсальность и полезность для общества, вне зависимости от фракционной принадлежности авторов. В этой позорной истории данный хрестоматийный приём тоже был использован.

Как указано в Пояснительной записке к ЗП, он «разработан
в целях закрепления возможности продления в 2024 году договоров на
установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках и
недвижимом имуществе, которые находятся в государственной или
муниципальной собственности»

Предложение законопроекта, цитирую: "вменить в обязанность публичным собственникам недвижимого имущества (Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям) без проведения торгов заключить дополнительное соглашение к договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции о его пролонгации на 10 лет в срок не позднее пяти рабочих дней со дня поступления заявления от владельца рекламной конструкции. Пролонгация осуществляется независимо от
наличия или отсутствия у владельца конструкции задолженности по такому
договору" (выделено мною - ВЛ).

Как вам такой классический вариант абсолютно показательного примера лоббирования и коррупции? При этом, в Пояснительной записке старательно наводится "тень на плетень". Например, цитирую: "Существующее положение на рынке наружной рекламы России осложнено неблагоприятными макроэкономическими факторами, вызванными действиями недружественных государств."

Факторы-то есть, только рынок, вопреки или благодаря этим самым действиям недружественных государств, вырос и вырос значительно.

Согласно данным AdMetrix (индустриальный измеритель рынка наружной рекламы), представленным 17 ноября 2023 г в «Обзоре рынка наружной рекламы за 9 месяцев 2023 года» на «Национальном рекламном форуме», - рынок наружной рекламы вырос на 59% в сравнении с «доковидным» 2019 годом.

При этом, за период с января-сентября 2022 г по январь-сентябрь
2023 г (т.е. именно в период введения беспрецедентных санкционных и ограничительных мер) рост составил 46%.

Что это значит? Да то, что врут авторы и не краснеют.

Кстати, в 2022 и 2023 гг уже предоставлялась 
возможность пролонгации договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на 1 год. Срок действия нормы истек и рекламщики решили пойти ва-банк: закрепить за собой 10 (десять) лет неприкосновенности. Неплохие аппетиты, согласитесь.
👇👇👇