Можно ли заверить интернет – доказательства быстро, дистанционно и без нотариуса?
Да, это сервис вебджастис: https://www.webjustice.ru/
Использование технологий – неотъемлемая частm современной жизни. В юридической сфере ведутся дискуссии, как искусственный интеллект и технологии могут если не заменить, то облегчить юридическую работу. Упрощение процедуры заверения интернет – доказательств –удачный пример того, как можно сэкономить различные ресурсы (время, деньги, усилия и т.п.) и получить надлежащим образом оформленный протокол - доказательство чуть ли не за считанные секунды.
В чем бонус?
Сервис:
- Позволяет быстро заверить содержимое сайта, вебстраницы, мобильного приложения, переписки в мессенджере либо иное доказательство в сети Интернет.
- Осуществить фиксацию доказательств без нотариуса с помощью автоматизированной фиксации доказательств ShotApp: https://www.shotapp.ru/about
- Вместо поездок к нотариусу достаточно использовать личный кабинет и иметь под рукой телефон, планшет или ПК.
- Сервис доступен в России и странах СНГ.
- Выгоден для оперативной фиксации интернет доказательств для любых споров (в области интеллектуальной собственности или трудовых прав).
- Суды принимают такие доказательств и оценивают их как допустимые, исходя из того, что закрытого перечня допустимых доказательств в законодательстве нет, а ст.ст. 64 и 68 АПК РФ разрешают судам принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Пример.
Согласно п. 55 Постановления Пленума № 10 от 23.04.2019 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав следует учитывать, что
- законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).
- поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место факт нарушения, суд вправе принять любые средства доказывания, в том числе полеченные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», и оценить их наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
- Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну. Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом.
Практика идет дальше и исходит из того, что доказательства могут быть обеспечены как нотариусом, так и без него, если надлежащим образом проведена фиксация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. В частности:
Дело № А03-3567/2023: решение АС Алтайского края от 20.12.2023, оставлено в силе постановлением 7 ААС от 26.04.2024:
«Факт нарушения, выразившийся в использовании спорного фотоизображения (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) на сайте с доменным именем yeti-tour.com зафиксирован истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1622109955831 от 27.05.2021 (далее - Протокол «ВЕБДЖАСТИС» № 1622109955831 от 27.05.2021), доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1622109955831.
В пункте 55 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
В представленном истцом Протокол «ВЕБДЖАСТИС» № 1622109955831 от 27.05.2021 подробно описана процедура фиксации информации, содержащейся на сайте yeti-tour.com. Согласно Протоколу «ВЕБДЖАСТИС» № 1622109955831 от 27.05.2021, спорное фотоизображение было размещено на сайте yeti-tour.com 26.11.2015».