Дело о скользящем прикладе

Рис.: Принцип действия скользящего приклада

Источник: Википедия

***

Garland v. Cargill, No. 22-976, 602 U.S. ___ (2024)

https://t.me/bartoliuslawoffice/556

Верховный Суд США разрешил давний спор о том, считать ли модифицированную винтовку со «скользящим прикладом» «автоматом» (хранение которых запрещено федеральным законом) или нет. По заключению большинства судей ВС, этот вид оружия не является «автоматом» в смысле данного законом определения, а потому и запрет на него не распространяется.

«Скользящий приклад» (bump stock) – хитроумное устройство, которое позволяет стрелять очередями из полуавтоматических винтовок (которые в исходном состоянии для этого не предназначены). Принцип действия состоит в том, что курок многократно ударяется о палец благодаря возвратно-поступательному движению оружия, в результате чего производятся множественные выстрелы со скоростью 400-800 выстрелов в минуту. Правда, кучность при этом гораздо хуже, чем у обычных автоматов.

Продажа и хранение автоматов (machinegun) в США были ограничены в 1934 году, а затем и восвсе запрещены (с некоторыми исключениями) в 1986 году. Винтовки со скользящим прикладом долгое время не считались «автоматами», но в 2018 году, после шутинга в Лас-Вегасе с использованием такого оружия, где 58 человек было убито и более 500 ранено, администрация Трампа приравняла их к «автоматам».

Теперь это правило было оспорено в ВС, и ВС признал его незаконным.

Несмотря на это, скользящие приклады остаются запрещёнными в 15 штатах и Округе Колумбия на основании местных законов. Президент Байден призвал Конгресс внести поправки в федеральный закон, чтобы явным образом поставить вне закона скользящие приклады.

***

Спор имеет важное значение для США, поскольку косвенно касается конституционной нормы о свободе владения оружием. «Консерваторы» (республиканцы) обычно настаивают на буквальном или максимально близком к буквальному прочтению этой нормы – для обеспечения прав и свобод человека. «Либералы» (демократы) обычно выступают за ограничения на владение оружием – для обеспечения безопасности людей.

В настоящее время консерваторы получили устойчивое большинство в ВС США, ввиду чего ожидается принятие решений, которые смогут радикально изменить конституционное право США, в том числе в части владения оружием.

Решение большинства написал самый (возможно) консервативный судья ВС Кларенс Томас. По его словам, винтовка со скользящим прикладом явно не попадает под данное законом определение «автомата» (который даёт очередь в результате одного нажатия на спусковой крючок). Если так, вопрос решён, и обсуждать больше нечего. Если скользящие приклады надо запретить, то это должен сделать Конгресс, а не ВС. К мнению судьи Томаса присоединились ещё пять судей.

«Либеральные» судьи (Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Джексон) выступили с особым мнением. Оно основано не на формальном определении, а на целях закона и на здравом смысле. По мнению «либералов», на практике винтовка со скользящим прикладом почти неотличима от автомата, а потому тоже должна быть запрещена.

«Когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой», – написала по этому поводу в своём особом мнении судья Сотомайор. По её словам, решение ВС «будет иметь смертельные последствия».

Вывод: Если в вас стреляют очередями из винтовки со скользящим прикладом, не стоит беспокоиться: владение ею законно.

***

Опрос:

https://t.me/bartoliuslawoffice/557

Как бы вы разрешили дело о скользящем прикладе?

- Запретить.

- Разрешить.

- Мне бы ответы посмотреть.