По следам предыдущей статьи - https://aftershock.news/?q=node/1457076

Автор выпустил собственное же разоблачение своих ошибочных нарративов, признав, что Google Maps предпринял подмену спутниковых снимков Южмаша и сокрытие нанесённого ему ущерба.

Ошибка

После того, как я вчера опубликовал снимки «Плеяд», несколько человек обратились ко мне с просьбой прислать доказательства того, что некоторые повреждения на этих снимках появились ещё до удара «Орешника». Я сразу же разместил дополнительный заказ на более ранний снимок (от 22 октября), который был доступен в SkyWatch.

В интересах опровержения неверного анализа, который я опубликовал вчера, я кратко изложу результаты второго, более раннего спутникового снимка, который я заказал, прежде чем подробно рассмотреть его в оставшейся части этой статьи.

Все повреждения, зафиксированные 22 ноября, произошли до удара «Орешника» 21 ноября и были результатом атак с использованием обычного российского оружия. 22 ноября не зафиксировано новых повреждений от «Орешника».

Причины моего ошибочного анализа, за который я беру на себя полную ответственность, заключаются в следующем:

• Я безоговорочно доверился анализу других исследователей, которые заявили, что снимок Sentinel-2 от 24 ноября показал новые повреждения. Это не так - эти повреждения были результатом удара в июле.

• Мне не удалось найти в интернете (на что я способен) материалы, в которых подробно бы описывались предыдущие события на заводе.

• Я не хотел тратить дополнительные 125 долларов, чтобы заказать более ранний пропуск в Pleiades. Если бы я сделал это сразу, этого можно было бы избежать.

• Вместо этого я полагался на бесплатные и общедоступные изображения с Google Maps, предоставленные компанией Maxar. Кто-то в Maxar предпринял кропотливое, но небрежное сокрытие ущерба, нанесённого предыдущими ударами, заменив снимок 2024 года несколькими другими, несмотря на то, что в описании изображений указана дата 2024 года. По этой причине я был гораздо более склонен считать, что ущерб был нанесён Орешником.

• Я не учёл, что украинцы могли не устранить повреждения, нанесённые предыдущими ударами.

Я приношу извинения всем, кто основывал свой собственный анализ на моем.

В оставшейся части этой статьи я расскажу, почему я ошибся, и подробно рассмотрю октябрьский снимок, который лучше, чем ноябрьский. 

• Повреждение обшивки «Южмаша», которое не было заметно на ноябрьской фотографии из-за неудачного ракурса и плохой чёткости.

• Неоспоримо доказано, что компания Maxar вручную редактирует свои снимки, чтобы скрыть повреждения на «Южмаше».

Наконец, я опишу несколько вариантов ниже, которые по моему мнению, могут дать объяснение происходящему. Их всего три:

1. Орешник вообще не попал в "Южмаш"

2. Орешник попал, но не причинил вреда, что видно на спутниковых снимках, которые я заказал.

3. Как и Maxar, Airbus участвует в сокрытии ущерба, нанесённого украинским военным объектам.

Примечание: на изображениях в этой статье будет водяной знак Airbus, который я добавил вручную в соответствии с требованиями поставщика (SkyWatch), у которого я приобрёл эти изображения. Я всё ещё не уверен, нарушаю ли я условия предоставления услуг, публикуя эти изображения, но я планирую вернуться и добавить водяные знаки на изображения в предыдущей статье, чтобы избежать претензий.

Октябрьский Перевал

Во-первых, полный снимок октября:

Все повреждения, замеченные в ноябре, можно увидеть здесь. Угол съёмки намного выше, чем в ноябре, и изображение было сделано на целый час позже, месяцем ранее, что уменьшает тени. Вот легенда, которая поможет сориентироваться, пока я описываю каждое скопление (кластер) повреждений:

A, B, C и D хорошо видны на ноябрьской панораме. E было трудно разглядеть из-за искажений, но здесь всё гораздо яснее, и благодаря новому ракурсу впервые видны серьёзные повреждения дополнительного (очень большого) здания. F и G не удалось разглядеть на ноябрьской панораме.

Во-первых, крупные планы A, B, C и D:

Поскольку на правой стороне этого прохода искажений меньше, можно отчётливее увидеть, как дымовая труба в D, по-видимому, упала на крышу здания, к которому она была прикреплена, когда оно было разрушено (дымовая труба хорошо видна на изображениях Apple Maps, которые я использовал в предыдущей статье).

Далее - повреждения, которые раньше было трудно разглядеть или которые были незаметны. На E мы отчётливо видим, что крыши некоторых зданий полностью обрушились:

К западу от E мы видим серьёзные повреждения здания, которые раньше не были заметны из-за угла обзора, а также груду обломков:

Это большое здание. Вот как оно выглядело в Google Streetview в июле 2015 года:

Далее, F:

И G:

Сначала я подумал, что здания в G просто заброшены и пришли в упадок, но вот как они выглядят на Maxar в Google Картах (год выпуска - 2024):

Установление временной шкалы

Итак, если «Орешник» не нанёс весь этот ущерб, то кто это сделал? Источники, которые я не смог найти до публикации предыдущей статьи, задокументировали несколько ударов по «Южмашу». В некоторых случаях мы можем использовать Sentinel-2, чтобы определить, какие удары нанесли ущерб чему. В других случаях этот ущерб просто невидим на Sentinel, но мы можем полагаться на местные видео. Я уверен, что мы можем объяснить ущерб в кластерах A, B и D.

15 июля 2022 года

Есть по крайней мере два видео с этим ударом, но они сняты с большого расстояния и не позволяют определить, какие здания на заводе были поражены. В начале войны ситуация была крайне хаотичной, и очень трудно найти какие-либо достоверные источники, кроме сообщений о том, что были поражены цели «в Днепропетровске».

С помощью Sentinel-2 мы видим, что это почти наверняка тот самый удар, который нанёс ущерб, наблюдаемый в кластере A.

Слева: 15 июля 2022 года (утро). Справа: 18 июля 2022 года

LostArmour подтвердил, что это тот самый удар, который нанёс повреждения, видимые на снимках высокого разрешения из неизвестного источника:

17 ноября 2022 года

Учитывая близость этого удара к дороге и используя Google Street View в качестве ориентира, можно сказать, что этот удар нанес часть повреждений, видимых на снимке кластера D - Видео

Вид с высоты птичьего полёта и местоположение на Google Картах (съёмка ориентирована на восток). Обратите внимание на диагональную парковку слева как на видео, так и на виде с высоты птичьего полёта, и имейте в виду, что этому виду с высоты птичьего полёта уже десять лет.

Позже было найдено видео с последствиями взрыва, которое подтверждает, что целью было большое здание на севере кластера D или другие здания в кластере D.

Впоследствии ребята из Lostarmour следующим летом обнаружили, что это повреждение произошло при следующем ударе:

15 Августа 2023 года

По заводу был нанесён удар крылатой ракетой (по сообщениям, это были 4 ракеты Х-101). Трудно сказать, какой ущерб мог быть нанесён этим ударом. Хорошими кандидатами являются C, E, F и G, потому что ущерб от A и, возможно, D может быть заметен.

Слева: 7 августа 2023 года. Справа: 25 августа 2023 года (Sentinel-2)

Насколько я могу судить, украинские и западные СМИ полностью проигнорировали этот удар. Однако российские источники освещали его.[1][2]

8 июля 2024 года

Комбинированный удар крылатыми ракетами и беспилотниками по территории завода. Именно тогда были нанесены повреждения, показанные в разделе B. «Sentinel-2», возможно, является лишь малой частью «Плеяд», но он достаточно полезен, если вы уже знаете, где нанесены повреждения.

Слева: 7/7/24. Справа: 7/9/24

Эти два ударных кратера, те самые, которые я использовал в качестве доказательства точности Орешника, широко распространились после ноябрьского удара как свидетельство ущерба, нанесённого Орешником. Чтобы опровергнуть это, мне нужно было всего лишь вернуться в Sentinel Hub, где я уже провёл несколько часов, не заметив, что этот ущерб был нанесён ещё в июле. Вместо этого я принял этот анализ за правду. Мне нет оправдания.

---

Я не могу исключать, что где-то допустил ошибку, но это те события, которые я могу уверенно идентифицировать, используя для подтверждения несколько источников. Пожалуйста, дайте мне знать, если вам известно о каком-то событии, которое я пропустил.

Логичный вопрос заключается в том, можем ли мы предположить, что остальные неучтённые взрывы были вызваны «Орешником». Октябрьский проход исключает такую возможность. В ходе этих ударов могли быть поражены несколько объектов, а поскольку у Sentinel-2 такое низкое разрешение, нет возможности подтвердить ущерб, который сложнее увидеть на всех спутниковых снимках.

Сокрытие информации

LostArmour уже комментировал (в 2023 году) странные «пятна», которые видны на снимках Maxar, используемых Google Maps. Я предполагал, что это просто обычные границы между спутниковыми снимками. После сопоставления октябрьских и ноябрьских снимков с этими изображениями я могу с уверенностью сказать, что они были обработаны вручную. Каждое «пятно» соответствует повреждениям, которые мы теперь можем увидеть на снимках с высоким разрешением.

Эти заплатки - старые архивные изображения, которые были наложены на снимки 2024 года, чтобы скрыть ущерб, нанесённый с начала войны. Их легко распознать по тому, как часть изображения переходит в другую часть с другой окраской (другое время суток или год) или под другим углом.

Кластер C

Слева: Октябрьский перевал. Справа: Максар (Карты Google)

Обратите внимание, что идеально параллельные участки крыши на снимке Maxar больше не параллельны, а также отличаются по цвету и имеют «кровоточащие» участки. Это огромное пятно, которое на Google Картах тянется по всей длине завода и далеко за его пределы. Но, как мы увидим, это лишь один из многих слоёв. Кажется абсурдным думать, что граница этого пятна по чистой случайности начинается в нескольких метрах от края повреждения в кластере B. Изображения на левой стороне этого патча, должно быть, были сделаны до удара в июле 2022 года, потому что повреждения от «Кластера А» не видны и, по-видимому, не были исправлены отдельно.

Кластер D

Это пятно или пятна гораздо более неаккуратные. Опять же, мы видим, что пятно начинается именно там, где находится самый северный повреждённый участок кластера D, скрывая большую дыру в крыше и разрушенную дымовую трубу, прикреплённую к цеху 97. Похоже, что на самом деле это одно пятно, наложенное поверх границ двух более крупных изображений, поскольку на крыше цеха 97 видны границы слева и справа. Возможно, это было необходимо для того, чтобы скрыть повреждения дымовой трубы и дыры в крыше, которые могли быть нанесены в разные дни.

Кластер E

Двойное наложение заплаток на кластер D, возможно, связано с тем, чтобы повреждения в кластере E тоже были скрыты. Мы видим неравномерность справа на изображении Maxar, которое простирается до самого кластера D. На северном краю линии зданий в центре тоже есть что-то странное. Край здесь, кажется, идеально расположен так, чтобы не было видно повреждений здания справа.

Кластер F/G

Это наслоение такое же, как и то, которое видно на кластере C.

Уменьшив масштаб, мы можем увидеть, что было сделано:

Каждый цвет представляет другой слой (примечание: возможно, что два цвета, которые не находятся рядом друг с другом, представляют один слой с другим слоем между ними), снятый в разное время. Объединенные и наложенные друг на друга, они позволили Максару скрыть любой ущерб от ударов с начала войны. Каждая граница между слоями проходит точно по краю повреждения от одного из ударов. На момент написания этой статьи это хорошо видно на Google Картах, и я предлагаю вам убедиться в этом самостоятельно.

Так что же насчет Орешника?

Как я уже сказал в начале этой статьи, есть три возможных объяснения:

1. Орешник вообще не попал в "Южмаш"

2. Орешник попал, но не причинил вреда, что видно на спутниковых снимках, которые я заказал

3. Как и Maxar, Airbus участвует в сокрытии ущерба, нанесённого украинским военным объектам

Объяснения 1 и 2 возможны, но они крайне маловероятны. Было бы очень сложно скрыть ущерб, если бы 36 снарядов, летящих со скоростью 11 Махов (согласно украинским источникам!) врезались в случайные здания в Днепропетровске. Точно так же нелогично, что эти снаряды могли попасть в завод и нанести такой незначительный ущерб, что его можно было не заметить. Они просто двигались слишком быстро, и если бы они были «пустыми» и почти не имели массы, то разрушились бы в атмосфере, как отметили другие комментаторы.

Я считаю объяснение 3 наиболее вероятным. Некоторые говорят, что мне, возможно, просто показали более старые снимки, и в качестве доказательства приводят зелень, видимую на снимке, сделанном в ноябре. Я не верю в это, потому что снимки Sentinel-2 за предыдущие годы выглядят одинаково в конце ноября. Если присмотреться, то на снимке, сделанном в ноябре, нет особой «зелени», большая часть листвы явно коричневая.

Одна загадочная деталь заключается в том, что с 21 ноября Плеяда сделал не один, а три снимка. Кто-то поручил спутнику сделать эти снимки как можно скорее после удара. С тех пор и за несколько недель до этого снимков не было. Возможно ли, что Плеяда сделал бесшумный снимок до удара по Орешнику, чтобы получить изображения, которые можно было бы представить как сделанные после удара? Для этого нужно было заранее знать о готовящемся ударе, что, как подтвердили различные правительственные чиновники, заняло у них всего 30 минут, и эти 30 минут пришлись на середину ночи. Снимки не могут быть сделаны в прошлом году, потому что на них видны повреждения, нанесённые летом 2024 года.

Трудно понять, что со всем этим делать. Если не считать тщательно смонтированной с помощью фотошопа версии удара, трудно представить, как его можно было подделать. Если бы это произошло, то заказ двух других снимков того дня был бы способом подтвердить это, поскольку было бы практически невозможно отредактировать три отдельных паса под разными углами так, чтобы они выглядели одинаково.

Однако, учитывая то, что мы видим в случае с Maxar, бесспорно, что западные поставщики спутниковых снимков намеренно подвергают цензуре свою продукцию, чтобы скрыть ущерб, нанесённый российскими ударами. Кто-то заказал эти исправления. Если это делает Maxar, то и Airbus тоже. Вопрос лишь в том, сделали ли они это в данном конкретном случае.

Что теперь?

Я больше не покупаю спутниковые снимки. Первый пост из этой серии вызвал бурю негодования, и я чувствую себя по-настоящему ужасно из-за того, что так сильно ошибся. Тем не менее, возможность продолжить этот процесс есть у всех, кто настолько безумен, что готов потратить на это свои с трудом заработанные деньги.

Четыре прохода над Южмашем. Я купил два нижних.

Очевидным следующим шагом будет поиск источников в нейтральных странах, таких как Китай. Существуют брокеры, продающие спутниковые снимки из Китая, но для этого нужен человек, говорящий по-китайски и способный платить в китайской валюте. Я также упомянул о покупке других пропусков с 22-го числа, чтобы сопоставить их друг с другом. Это будет стоить 250 долларов на SkyWatch. Другой вариант заключается в том, что кто-то потратит по-настоящему огромную сумму денег, нарисовав гораздо более широкую границу (даже если расширить периметр заказа на несколько сотен метров за пределы нарисованной мной границы, цена превысит 1000 долларов). Это позволит определить, промахнулся ли Орешник по заводу или попал в его часть, которая не была видна на моих снимках. В прошлом в южной части завода случались взрывы.

Самый простой вариант - дождаться ясного дня (или нескольких дней) и самостоятельно отправить запрос на спутник. Трудно представить, что Airbus будет как-то редактировать изображение на лету, прежде чем вернуть его вам. Если они отклонят запрос, это уже само по себе интересно.

Но я потратил на это достаточно денег и на этом заканчиваю. Возможно, кто-то целеустремлённый сможет запустить краудфандинговую кампанию для этого, но после проведённого анализа теперь я не доверяю спутниковым провайдерам настолько, чтобы платить им деньги.