Кандидат исторических наук, антрополог и публицист Михаил Диунов специально для СИГНАЛА:

Вспоминая о событиях Переяславской Рады 1654 года, мы видим, что к величайшему сожалению, в России до сих продолжают воспроизводить советскую идеологическую модель. То есть предполагается, что существует некий международный субъект «Украина», который выбирает, с кем ему быть — с Россией, с Польшей, а может быть, глядя на нынешние события, с США или Великобританией.

Увы, но это вопиющая ошибка, которая уже стоила нам огромную цену и будет стоить все больше. «Украина» — это не более чем название территории. Причем название чужеземное, данное поляками: «Польская окраина». Никакой нации «украинцы» в 1654 году не существовало и существовать не могло. Были малороссы. Сами себя они называли русские, говорили на русском языке, исповедовали православие. Но при этом в силу исторических причин оказались поддаными не русского царя, а короля Польши.

История Малороссии, которая по воле большевиков стала «Украиной», началась в XIV веке, после того, как Великое княжество Литовское захватило эти русские земли. В 1386 году великий князь Литовский Ягайло принял католицизм и стал польским королем. Появилась династическая уния Польши и Литвы, в которой поляки с каждым годом играли все большую роль. Они все сильнее навязывали русскому населению Литвы, а Литва состояла из земель юга и запада Руси и была Русским княжеством, католическую веру и свою, польскую культуру, язык. В 1569 году, пользуясь тем, что Литва проигрывала Ливонскую войну с Россией, поляки навязали Литве Люблинскую унию, по итогам которой южные земли Великого княжества стали «Польской окраиной».

Территория Польши увеличилась вдвое. А русское население окраины стало подвергаться еще более жестокому национальному гнету. Именно это привело к восстанию 1648 года, войне за освобождение Малороссии и, наконец, вхождению Малороссии в состав русского национального государства.