Польшу потеряли. Почему Варшава дистанцируется от переговоров по Украине

За громкими заявлениями мировых лидеров после саммитов в США мало кто заметил отсутствие некогда активной в украинском конфликте Польши. Отсутствие польских представителей на недавней встрече в Белом доме стало неожиданным сигналом: Варшава, которая ещё недавно считалась одним из главных союзников Киева, похоже, стремится держаться в стороне от прямого втягивания в переговорный процесс.

18 августа в Вашингтоне состоялась встреча президента США Дональда Трампа с Владимиром Зеленским и рядом европейских лидеров. Среди приглашённых были Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц, Урсула фон дер Ляйен, Кир Стармер, а также представители Италии и Финляндии. Но Польша — страна, непосредственно граничащая с Украиной и лидирующая в НАТО по военным расходам относительно ВВП, в этом списке отсутствовала. И это очень не похоже на традиционную польскую активность, элита которой неоднократно демонстрировала настрой занять в ЕС позиции на уровне Германии и Франции.

Факт неучастия Польши выглядит тем более странно, что на встрече не было ни одной страны Центральной и Восточной Европы, хотя Румыния, Венгрия и Чехия тоже активно вовлечены в украинскую повестку. Варшава, оказывавшая Киеву значительную помощь с начала конфликта, формально осталась «за дверью».

Президент Польши Кароль Навроцкий попытался смягчить эффект, заявив, что мнение Варшавы «не будет проигнорировано» и что у него запланирована отдельная двусторонняя встреча с Трампом 3 сентября. Но факт остаётся фактом: приглашения не последовало.

Отсутствие Польши вызвало оживлённые споры внутри страны. Навроцкий и коалиционное правительство Дональда Туска поспешили обвинить друг друга. Лагерь президента утверждает, что именно Зеленский формировал список приглашённых, проигнорировав Варшаву. Правительство же указывает, что именно Трамп приглашал европейских лидеров, и задаётся вопросом, почему президент, позиционирующий себя как «друг Белого дома», не сумел обеспечить польское участие.

Министр иностранных дел Радослав Сикорский напомнил, что Польша всё же участвовала в онлайн-встрече «коалиции желающих» 17 августа, но это не сняло остроту вопроса: страна не оказалась в числе ключевых игроков в Вашингтоне.

Оппозиционные политики расценили произошедшее как сигнал маргинализации Польши. «Похоже, ни США, ни Украина не видят смысла с нами разговаривать. Несмотря на огромную помощь Украине и наше географическое положение, мы значим меньше, чем Финляндия», — заявил лидер партии «Конфедерация» Славомир Менцен.

В партии «Право и справедливость» буквально атаковали Туска, напоминая его резкие высказывания в адрес Трампа, которые сделали польского премьера фактически «персоной нон грата» в Вашингтоне. Помнится, он полгода назад называл Трампа очень трудным переговорщиком. Ну и Трамп видимо решил не обременять Туска своей персоной.

Отдельное внимание привлекла позиция Варшавы относительно размещения войск. Польша уже официально заявила, что не готова направлять свои вооружённые силы на территорию Украины даже после возможного мирного соглашения. Это разительно контрастирует с заявлениями Франции и Великобритании, которые выразили готовность сделать именно это.

Таким образом, Польша демонстративно ограничивает своё участие в конфликте и переговорах, сводя его к гуманитарной и финансовой помощи, но не переходя к прямой военной вовлечённости.

Вашингтонский саммит, по сути, стал шагом к подготовке будущих переговоров о прекращении войны. Макрон даже предложил четырёхсторонний формат – США, Россия, Украина и Европа, – но без уточнения, кто именно будет говорить от лица Европы.

Польша же, несмотря на своё приграничное положение и стратегическую значимость, оказалась на периферии процесса. Это может быть осознанная тактика — попытка не стать «фронтовой страной» НАТО, чья территория автоматически превратится в плацдарм противостояния.

На фоне усталости общества от конфликта и разногласий элит, Варшава явно выбирает курс на осторожную дистанцию. Польша, вложившая огромные ресурсы в поддержку Украины, теперь демонстрирует, что не готова платить ещё и цену прямого вовлечения в конфликт.