По данным адвокатов, изъятие прошло с нарушением и может навредить предприятиям. Оснований для спешки не было, так как предусмотрено незамедлительное исполнение только для ситуаций, когда именно промедление может навредить взыскателю.
Сторона защиты утверждает, что в данном случае ничего подобного не происходит. Кроме того, для решения об ускорение требуется отдельное заседание, а Генпрокуратура потребовала это на другом заседании в ходе прений.
Адвокаты просят отменить именно незамедлительное исполнение решения и проводить процесс в соответствии со стандартными сроками.