Un tour de chauffe avant le débat dans l'hémicycle. En commission des affaires sociales, les députés ont rejeté, vendredi 31 octobre, le projet de budget de la Sécurité sociale du gouvernement. Après avoir rejeté la partie recettes du texte sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) plus tôt dans la semaine, les députés ont donc rejeté celle consacrée aux dépenses, retoquant ainsi en commission l'ensemble du projet de loi. Le texte arrivera dans l'hémicycle mardi, dans sa version initiale proposée par le gouvernement.
Ce rejet du projet de loi intervient malgré la suppression de plusieurs irritants et l'adoption de l'article suspendant la réforme des retraites. Plus tôt dans la soirée, les députés avaient approuvé, dans cette même commission, la suspension de la réforme des retraites proposée par le gouvernement pour échapper à la censure du Parti socialiste.
Inséré dans le budget de la Sécurité sociale, l'article sur la suspension de la réforme de 2023, qui portait progressivement l'âge légal de départ à 64 ans, a été approuvé par 22 voix contre 12. Le Rassemblement national et les socialistes ont voté pour.
Les députés Les Républicains, et Horizons ont voté contre la suspension, tout comme les Insoumis, pour des raisons diamétralement opposées. LFI "ne votera jamais aucun texte qui prévoit un report à 64 ans de l'âge de départ", a déclaré Hadrien Clouet. "On ne peut pas faire croire aux Français qu'ils ne devront pas travailler collectivement plus", a défendu pour sa part la députée LR Justine Gruet. Les Ecologistes se sont abstenus, demandant l'intégration des carrières longues au dispositif et des pistes de financement différentes ne reposant pas sur les assurés. Enfin, les députés Renaissance se sont aussi abstenus pour ne pas entraver la "discussion" budgétaire, tandis que le MoDem s'est divisé entre abstentions et votes pour.