Историк о разгроме Японии советскими войсками: «СССР сокрушил непобедимую армию»

Маньчжурская наступательная операция Советского Союза против милитаристской Японии началась 9 августа, а уже 2 сентября 1945 года была подписана капитуляция Японии, и Вторая мировая война была завершена. В этот же день указом Президиума Верховного Совета СССР 3 сентября было объявлено праздником победы над Японией. Кандидат исторических наук, политолог, член Российской ассоциации политических консультантов Владимир Шаповалов рассказал «ФедералПресс» об исторических мифах, связанных с Манчжурской операцией и раскрыл значение действий советских войск против японских захватчиков.

Какие ключевые решения обеспечили успех Манчжурской операции? Чем она отличалась от предыдущих фронтов Второй мировой?

— Прежде всего необходимо подчеркнуть, что к моменту начала Манчжурской операции Красная армия обладала колоссальным опытом, который был получен в результате победы над фашистской Германией. Боевым опытом.

Это была не просто армия, которая превосходила по всем параметрам техническим японскую армию, но это была армия, которая путем ошибочных решений, тяжелых поражений и путем великих побед приобрела бесценный опыт, которого не было у Советского Союза в 1941 году, когда начиналась война с фашистской Германией.

Поэтому в данном случае речь идет, конечно, прежде всего о том, что это совершенно иного качества Красная Армия. Более того, тот опыт, который получила, те компетенции, которые получили бойцы и командиры Красной Армии в результате побед над фашистской Германией, их не имел никто – ни японская Квантунская армия, ни наши западные союзники.

В этом главное отличие: в боевом опыте, в закалке, в уверенности в своей силе, в победном духе наших вооруженных сил.

Конечно, важен и тот факт, что эта операция была тщательно продумана и совершена в соответствии с теми планами, которые были разработаны советским генштабом, и в этом смысле нужно подчеркнуть, что советские генштабисты, штаб-офицеры, конечно, получили в результате Великой Отечественной войны также бесценный опыт, который был применен в отношении Квантунской Армии.

Можно ли сказать, что СССР стал решающим фактором в принятии Японии решения о капитуляции?

— Безусловно. Именно разгром Квантунской армии Советским Союзом сыграл решающую роль, поскольку именно здесь располагались основные свежие, хорошо укомплектованные японские дивизии. И, по сути, их разгром привел к капитуляции Японии.

Нужно обратить внимание на тот факт, что противостояние Японии и западных союзников проходило на протяжении нескольких лет. Оно было не в пользу наших западных союзников. Результатом этого противостояния стала потеря огромных территорий фактически всей Юго-Восточной Азии вплоть до границ Индии и Австралии.

Это был период, когда в военных действиях не участвовал Советский Союз. Советский Союз не просто внес перелом в военные действия в Восточной Азии, но сокрушил непобедимую до этого японскую армию.

Как воспринимали войну с Японией советские солдаты: как продолжение Великой Отечественной войны или как отдельный фронт? Многие ведь были перекинуты из Европы сразу в Японию.

— Здесь необходимо подчеркнуть, что основную часть Красной Армии, наступавшей на японцев, составляли части, которые прошли, имели опыт Великой Отечественной войны, хотя в то же самое время были и части Красной Армии, которые весь период Великой Отечественной войны находились на Дальнем Востоке для того, чтобы сдерживать нейтральную по отношению к Советскому Союзу, но очень опасную Японию.

Как наши солдаты воспринимали войну с Японией? Во-первых, безусловно, как продолжение Великой Отечественной войны, поскольку Япония была союзником фашистской Германии. И это всем было хорошо известно.

Во-вторых, как справедливую войну в отношении защиты наших территорий, территорий наших союзников, в частности Монголия и Китая, и освобождение потерянных в годы русско-японской войны территорий.

В этом отношении, конечно, нужно вспомнить о том, что были военные столкновения Советского Союза и Японии в 1928−1939 годах, где Советский Союз остановил агрессора, и таким образом этот факт, факт справедливой войны, наказания агрессора, завершения тех военных действий, которые были в 1939 году, также имел место.

И такой щепетильный вопрос как раз по поводу Дня Победы. Собственно, 3 сентября сначала действительно праздновалось как День Победы, потом на какое-то время его отменили, а потом вновь вернули. Как вы считаете, с чем это было связано?

Прежде всего необходимо подчеркнуть, что в советской традиции не 2, а 3 сентября – День Победы над милитаристской Японией. Точно так же, как не 8, а 9 мая – День Победы над фашистской Германией.

Это наша традиция, она имеет вполне обоснованное объяснение, почему мы празднуем в другой день в сравнении с американцами, англичанами. И в данном случае отказ от 3 сентября, с моей точки зрения, был абсолютно не оправдан, но тем не менее нужно объяснить с чем это было связано. Это было стремлением протянуть руку дружбы нашим западным оппонентам, продемонстрировать готовность к формированию общей исторической памяти.

В конце концов, мы были союзниками в этой войне, и это был жест доброй воли со стороны СССР. Но очевидно, что все-таки мы должны именно ради защиты нашей исторической правды придерживаться тех традиционных дат, которые были установлены были в нашем календаре. Это наша история.

А что касается жеста доброй воли – к сожалению, мы видим, что наши союзники по той великой войне не заслуживают этой доброй воли, поскольку все 80 лет после завершения войны они потратили на то, чтобы сфальсифицировать историю, исказить ее и перевернуть все с ног на голову.

Какие мифы и искажения чаще всего встречаются в современных дискуссиях о советско-японской войне?

— Популярное в Японии мнение, которое активно транслируется на Западе – миф относительно якобы тяжелого положения японских военнопленных в Советском Союзе. Там всячески разыгрывается эта карта, хотя понятно, что те зверства, которые совершала японская армия, в том числе в отношении советских, корейских, китайских граждан, не могут быть оправданы ничем. И в данном случае речь идет просто о подмене понятий. Советский Союз всегда придерживался норм и принципов гуманизма в отношении военнопленных.

Второе – это, конечно, весьма популярные в Японии суждения – в том числе и на государственном уровне – о якобы принадлежности Южных Курильских островов Японии и якобы необоснованности того факта, что острова принадлежат России. Понятно, что принадлежность Курильских островов не является предметом дискуссии, это неотъемлемая часть территории Российской Федерации.

Третья тема касается зверств японских милитаристов. Это всячески замалчивается, искажается правда и всячески замалчивается результат Хабаровского процесса над японскими преступниками. Конечно, для нас, для страны, которая понесла самые тяжелые потери в годы Второй мировой войны, это особенно болезненная тема. И поэтому в России делается все для того, чтобы память о жертвах сохранялась и преступники несли свое наказание.

Ключевой миф о том, что военная победа Советского Союза ничего не стоила, потому что Япония и так бы капитулировала под натиском американцев, – это самый базовый миф, который девальвирует роль Советского Союза. Американцы сражались против японцев много лет, и серьезных достижений в этой борьбе, в общем-то, и не было. Нет знаменитых битв, нет великих проявлений полководческого гения американцев. Есть две атомные бомбы, которые сброшены на мирные японские города. Но сказать о том, что американцы при помощи этих двух бомб нанесли поражение Японии, конечно, неправильно, потому что Япония обладала достаточно серьезным военным потенциалом. Именно этот потенциал был разрушен Советским Союзом, а не Соединенными Штатами.

Фото: архив Минобороны РФ / mil.ru